Справа № 466/3337/18 Головуючий у 1 інстанції: Невойт П.С.
Провадження № 22-ц/811/2868/18 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
про залишення апеляційної скарги без руху
11 грудня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 09 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, Львівської міської ради, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зобов'язання до вчинення дій ,-
встановив:
рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 09 жовтня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_3 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, Львівської міської ради, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування рішення виконкому Шевченківської районної адміністрації м.Львова №326 від 11.07.1989 року у частині п.1 про відміну рішення виконкому від 10.06.1986 р.№260, що стосується добудови до АДРЕСА_1 - відмовлено за пропуском строку звернення до суду.
Рішення суду оскаржив ОСОБА_3
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення було виготовлено 17 жовтня 2018 року, відтак останнім днем строку на подання апеляційної скарги було 16 листопада 2018 року. В той же час, зі штемпеля вхідної кореспонденції Шевченківського районного суду за №29567 вбачається, що апеляційну скаргу ОСОБА_3 було подано 03 грудня 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 09 жовтня 2018 року.
ОСОБА_2 не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 09 жовтня 2018 року.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК.
Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Клопотання про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження представити Львівському апеляційному суду у визначений строк.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 09 жовтня 2018 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту ухвали, попередити апелянта, що у випадку невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали (не усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали), йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя Львівського
апеляційного суду Савуляк Р.В.