Справа № 1328/7549/12 Головуючий у 1 інстанції: Едер П.Т.
Провадження № 22-ц/811/258/18 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
06 грудня 2018 року м.Львів
Справа № 1328/7549/12
Провадження № 22ц/811/258/18
Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Приколоти Т.І.
суддів Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.
секретар Іванова О.О.
з участю ОСОБА_2
розглянув апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»
на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова, постановлену у м.Львові 17 серпня 2018 року (суддя Едер П.Т.)
у справі
за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
встановив:
12 лютого 2018 року начальник філії - Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» - Соляр Я.В. звернувся з заявою про ухвалення додатково рішення, у якій просить ухвалити додаткове рішення у справі №1328/7549/12 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3, в якому вказати: стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії №1 від 8 березня 2011 року в сумі 40 365,19 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 322 566,95 грн.
В обґрунтування заяви посилається на те, що 16 січня 2013 року Шевченківським районним судом м. Львова ухвалено рішення у справі №1328/7549/12 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 320 968,35 грн., а також судового збору в сумі 3 219 грн. сплаченого позивачем при зверненні до суду, а всього 324 187,35 грн.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 17 серпня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» про ухвалення додаткового рішення.
Ухвалу суду оскаржує ПАТ «Державний ощадний банк України». В апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу суду та постановити нову ухвалу про задоволення заяви. Зазначає, що 16 січня 2013 року Шевченківським районним судом м. Львова ухвалено рішення у справі №1328/7549/12 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 320 968,35 грн., а також судового збору в сумі 3 219 грн., сплаченого позивачем при зверненні до суду, а всього 324 187,35 грн. Вказує, що судом вирішено стягнути гривневий еквівалент позики, що не відповідає та суперечить договору та позовній заяві.
Заслухавши суддю-доповідача, представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить відхилити.
Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 16 січня 2013 року задоволено позов ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. З врахуванням часткового погашення заборгованості відповідачем, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 320 968,35 грн., а також судовий збір в сумі 3 219 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду, а всього 324 187,35 грн.
Стороною позивача вказано про часткове погашення суми боргу з часу прийняття судом рішення у цій справі в розмірі 4 321, 24 долари США.
Судове рішення щодо можливої неправильно присудженої суми, котра підлягає стягненню стороною позивача не оскаржувалось і станом на сьогоднішній день примусово виконується органами державної виконавчої служби.
Рішенням суду від 16 січня 2013 року задоволено усі позовні вимоги та вирішено питання щодо стягнення судових витрат, а також зазначено точну грошову суму, присуджену до стягнення.
Підстави та порядок ухвалення у справі додаткового рішення визначено у ст. 270 ЦПК України, відповідно до якої суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Даний перелік підстав для ухвалення додаткового рішення є вичерпним.
Жодна з передбачених ст. 270 ЦПК України підстав для ухвалення додаткового рішення відсутня, а тому суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про відмову в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.
Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, які не спростовані доводами апеляційної скарги. Оскаржуване судове рішення прийнято з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись: п.1 ч.1 ст.374, ст.ст. 375, 381-384, 388-391, ЦПК України, суд,-
Залишити ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 17 серпня 2018 року без змін, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»-без задоволення.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.
Повний текст постанови складено 6 грудня 2018 року.
Головуючий
Судді