Дата документу 17.12.2018 Справа № 314/2191/17
Єдиний унікальний № 314/2191/17
Провадження № 22-ц/807/1102/18 Головуючий у 1 інстанції: Кофанов А.В.
17 грудня 2018 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького апеляційного суду Дашковська А.В. при вирішенні питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 27 вересня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 27 вересня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, АТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 08 листопада 2018 року апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 27 вересня 2018 року залишено без руху та надано строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Апеляційного суду Запорізької області копій доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів: витягу із Статуту та довіреності на представника АТ КБ «ПриватБанк», відповідно до кількості учасників справи.
Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.3 ст. 185, ч.6 ст.357 ЦПК України.
Копі ухвали судді була отримана представником АТ КБ «ПриватБанк» 08 листопада 2018 року (а.с. 81). Таким чином, строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 19 листопада 2018 року, проте недоліки апеляційної скарги не усунуті.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин апеляційна скарга АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 27 вересня 2018 року підлягає визнанню неподаною та поверненню на підставі ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.
Крім того, є необхідним роз'яснити, що АТ КБ «ПриватБанк» не позбавлено права повторно звернутись з апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 27 вересня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - визнати неподаною та повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя А.В. Дашковська