Житомирський апеляційний суд
Справа №289/2364/18
Категорія ст.124 КУпАП Доповідач Слісарчук Я. А.
17 грудня 2018 року м. Житомир
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду Слісарчук Я.А. розглянувши клопотання начальника Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Нікурадзе Д.А. про направлення справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124, ст.122-4 КУпАП, щодо ОСОБА_3 до іншого суду для розгляду,
До Житомирського апеляційного суду звернувся з клопотаням начальник Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Нікурадзе Д.А. про направлення справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124, ст.122-4 КУпАП, щодо ОСОБА_3 до іншого суду для розгляду.
В поданні зазначено, що необхідність передачі даної справи для розгляду до іншого суду зумовлена тим, що станом на 10.12.2018 року визначити суддю для її розгляду Радомишльським районним судом Житомирської області не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
На даний час штатна чисельність суддів Радомишльського районного суду Житомирської області становить- 4 судді, з них фактично працює один суддя - Сіренко Н.С.
Суддю Сіренко Н.С. Указом Президента України від 18.10.2013 року №570/2013 " Про призначення суддів" призначено на посаду судді Сніжнянського міського суду Донецької області строком на п'ять років. Указом Президента України від 26.09.2015 року №564/2015 " Про переведення суддів" суддю Сніжнянського міського суду Донецької області Сіренко Н.С. переведено у межах п'ятирічного строку на роботу на посаду судді Радомишльського районного суду Житомирської області. 18.10.2018 року повноваження судді Сіренко Н.С. закінчились, а тому розподіл справ вказаному судді не відбувається.
Таким чином, у Радомишльському районному суді Житомирської області відсутній склад суду для розгляду вказаної справи про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи та доводи подання, приходжу до висновку, що подання про направлення справи до іншого суду підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.48 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права.
Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Відповідно до положень ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Разом з тим, як вбачається з клопотання, у Радомишльському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи, оскільки на даний час у суді працює один суддя Сіренко Н.С., щодо якої не здійснюється автоматизований розподіл судових справ та матеріалів кримінальних проваджень в зв'язку з закінченням її повноважень.
Чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості зміни підсудності справ про адміністративні правопорушення.
Однак, вимогами ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17.07.1997 року, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
За таких обставин в Радомишльському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124, ст.122-4 КУпАП, щодо ОСОБА_3, а тому вказану справу слід направити на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду для її розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.8, 55 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,
Клопотання начальника Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Нікурадзе Д.А. - задовольнити.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124, ст.122-4 КУпАП, щодо ОСОБА_3 направити для розгляду до Коростишівського районного суду Житомирської області.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: