Провадження № 11-кп/803/739/18 Справа № 180/910/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
17 грудня 2018 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040330000168 від 10 березня 2017 року, за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_5 на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2017 року, щодо
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у стм. Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України
за участю:
секретаря - ОСОБА_7 ,
прокурора- ОСОБА_8 ,-
Вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2017 року ОСОБА_6 визнано винним та призначено покарання за ст. 246 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік. Згідно ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбуття покарання та призначено йому іспитовий строк на 1 рік, та на підставі ст.76 КК України покладено обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Згідно ст.1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_6 звільнено від призначеного покарання у вигляді одного року обмеження волі.
В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, у зв'язку з чим прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_6 у наступне судове засідання для забезпечення розгляду кримінального провадження, яке підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судові засідання апеляційної інстанції, які були призначені на 14 листопада 2018 року, 05 грудня 2018 року та 17 грудня 2018 року обвинувачений ОСОБА_6 не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Ухвала Дніпровського апеляційного суду від 05 грудня 2018 року про привід обвинуваченого залишилась без виконання.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки прокурором порушується питання про погіршення його становища, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення розгляду кримінального провадження обвинуваченого необхідно піддати повторному приводу.
Керуючись ст.ст. 140, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -
Клопотання прокурора про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.
Піддати примусовому приводу у судове засідання апеляційної інстанції на 10-45 годину 11 січня 2019 року (м. Дніпро, вул. Харківська, буд. 13) обвинуваченого ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити до Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, для виконання.
Контроль за виконанням ухвали про повторний привід ОСОБА_6 покласти на керівника Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури та на прокурора Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4