Житомирський апеляційний суд
Справа №289/2367/18
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
17 грудня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши в письмовому провадженні в м. Житомирі клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про визначення підсудності скарги,
До Житомирського апеляційного суду звернувся з клопотанням представник потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про визначення підсудності скарги на постанову слідчого про часткову відмову в задоволенні клопотання від 02.11.2018 року.
У клопотанні зазначено, що необхідність визначення підсудності обумовлена тим, що на даний час в Радомишльському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної скарги.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до клопотання, 10.12.2018 року до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на постанову слідчого про часткову відмову в задоволенні клопотання від 02.11.2018 року.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2018 року призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
На даний час штатна чисельність суддів Радомишльського районного суду Житомирської області становить- 4 судді, з них фактично працює один суддя - ОСОБА_6 .
Суддю ОСОБА_6 Указом Президента України від 18.10.2013 року №570/2013 " Про призначення суддів" призначено на посаду судді Сніжнянського міського суду Донецької області строком на п'ять років. Указом Президента України від 26.09.2015 року №564/2015 " Про переведення суддів" суддю Сніжнянського міського суду Донецької області ОСОБА_6 переведено у межах п'ятирічного строку на роботу на посаду судді Радомишльського районного суду Житомирської області. 18.10.2018 року повноваження судді ОСОБА_6 закінчились, а тому розподіл справ вказаному судді не відбувається.
Інших суддів в Радомишльському районному суді Житомирської області немає.
За таких обставин в Радомишльському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду скарги представника потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на постанову слідчого про часткову відмову в задоволенні клопотання від 02.11.2018 року, а тому дану скаргу слід направити на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду для її розгляду.
Керуючись ст.ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів
Клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 - задовольнити.
Скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на постанову слідчого про часткову відмову в задоволенні клопотання від 02.11.2018 року, направити для розгляду до Коростишівського районного суду Житомирської області.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Судді :