Провадження № 22-ц/803/4647/18 Справа № 206/4685/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Зайченко С.В. Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.
про повернення апеляційної скарги
17 грудня 2018 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Свистунової О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Громадської організації "Протидія кредитним зловживанням" в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08.09.2016 року дану справу передано за підсудністю до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
В грудні 2018 року ГО "Протидія кредитним зловживанням" звернулася до суду з апеляційної скаргою на вказану ухвалу, посилаючись на те, що вона діє в інтересах ОСОБА_1, який є по суті третьою стороною у справі.
Відповідно до ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
За змістом зазначеної статті право на апеляційне оскарження мають особи, які не брали участі у справі, проте ухвалене судове рішення завдає їм шкоди, що виражається у несприятливих для них наслідках.
Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1, в інтересах якого ГО "Протидія кредитним зловживанням" подала апеляційну скаргу, не є стороною у справі в контексті позовної заяви та судом до участі у справі не залучався, а апеляційна скарга не містить доказів того, що суд першої інстанції якимось чином вирішував питання про його права та обов'язки, постановляючи оскаржувану ухвалу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 352 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу Громадської організації "Протидія кредитним зловживанням" в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08 вересня 2016 року - повернути скаржнику.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя О.В. Свистунова