Провадження № 22-з/803/126/18 Справа № 2-1310/10 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
про виправлення описки
17 грудня 2018 року м. Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді - Бондар Я.М.
суддів - Барильської А.П., Зубакової В.П.
сторони справи :
позивач - ОСОБА_1,
відповідач - ОСОБА_2,
розглянув в спрощенному позовному провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Змінено рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу. Визначено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмір ? частини з усіх видів (доходу ) заробітної плати, але не менше 30% встанволеного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Як видно з паспорта громадянина України вірним слід вважати прізвище відповідача ОСОБА_2 ( а.с.5).
Проте, в рішенні Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2011 року невірно зазначено прізвище відповідача , як ОСОБА_4 ( а.с.37).
Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що в рішенні Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2011 року допущено описку та невірно зазначено прізвище відповідача, що підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.269 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд-
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку допущену в рішенні Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2011 року зазначити вірно прізвище відповідача замість ОСОБА_1 - ОСОБА_1.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий:
Судді: