Справа № 159/4709/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Восковська О.А.
Провадження № 22-ц/802/339/18 Категорія: 27 Доповідач: Русинчук М. М.
17 грудня 2018 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Русинчука М.М.,
суддів - Карпук А.К., Матвійчук Л.В.,
з участю: секретаря судового засідання - Губарик К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки за апеляційною скаргою позивача публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12 жовтня 2015 року,
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 30 листопада 2018 року призначено апеляційний розгляд даної справи на 11 год. 40 хв. 17 грудня 2018 року в приміщенні апеляційного суду.
12 грудня 2018 року від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Розглянувши зазначене клопотання представника позивача колегія суддів дійшла висновку, що воно до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Згідно з частинами першою, другою, п'ятою, сьомою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
З наведених положень процесуального права випливає, що клопотання про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції має подаватись завчасно з таким розрахунком, щоб у суду було в розпорядженні повних п'ять днів для своєчасного виконання всіх дій, необхідних для забезпечення проведення судового засідання в такому режимі.
Клопотання представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції надійшло на адресу Волинського апеляційного суду 12 грудня 2018 року, а судове засідання призначене на 17 грудня 2018 року.
Беручи до уваги дату надходження клопотання (за чотири повних дні до судового засідання), суд апеляційної інстанції позбавлений можливості належним чином вирішити питання щодо розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції з дотриманням прав та інтересів осіб, які беруть участь у даній справі.
У зв'язку з несвоєчасним поданням клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції в його задоволенні слід відмовити.
Керуючись статтями 212, 381 ЦПК України, Волинський апеляційний суд
У задоволенні клопотання представника позивача публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у даній цивільній справі відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді