Ухвала від 14.12.2018 по справі 910/688/13

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" грудня 2018 р. Справа № 910/688/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікарго Україна" (вх. № 09.1-04.1/3811/18, вх. № 09.1-04.1/3816/18) та додані до них документи

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 09.11.2018 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний будівельний союз"

до Товарної біржі "Євросоюз",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбуд",

за участю Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікарго Україна"

про визнання результатів аукціону недійсними та стягнення штрафу

в межах справи № 910/688/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнона"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбуд" (код 31301476)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2018 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний будівельний союз" про забезпечення позову; до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у даній справі заборонено третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Юнікарго Україна", як власнику нерухомого майна, а також будь-яким іншим фізичним чи юридичним особам проводити будь-які будівельні роботи (в тому числі підготовчі будівельні роботи) за місцем розташування складських приміщень (літ. А, літ. Б) за адресою: м. Київ, вул. Боженка (Казимира Малевича), 44.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, 29.11.2018 ТОВ "Юнікарго Україна" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.11.2018.

Також, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 09.11.2018.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд та утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Згідно з повідомленням, розміщеного в газеті "Голос України" №185(6940) від 03.10.2018, відповідно до ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", рішення зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 № 1, 03.10.2018 розпочав роботу новостворений Північний апеляційний господарський суд.

Актом прийняття-передачі апеляційної скарги від 04.12.2018 скаргу ТОВ "Юнікарго Україна" у справі №910/688/13 передано до Північного апеляційного господарського суду.

03.12.2018 ТОВ "Юнікарго Україна" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.11.2018.

З поданих матеріалів вбачається, що скарги ТОВ "Юнікарго Україна", подані до апеляційного господарського суду 29.11.2018 та 03.12.2018 ідентичні за своїм змістом та різняться лише адресатами, у зв'язку з чим, колегія суддів вважає за необхідне розглядати такі апеляційні скарги разом в одному апеляційному провадженні.

Колегія суддів встановила, що апеляційні скарги відповідають вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з вимогами статті 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що повна ухвала від 09.11.2018 була вручена скаржнику 23.11.2018, апеляційні скарги подані 29.11.2018 та 03.12.2018 відповідно, тобто протягом десяти днів, що визнається підставою для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження у справі № 910/688/13 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікарго Україна".

Частиною 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Пунктом 17 частини першої статті 255 ГПК України встановлено, що окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з п. 17.10 Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Пунктом 3 частини першої статті 255 ГПК України передбачено можливість апеляційного оскарження ухвали про забезпечення позову.

Колегією суддів встановлено, що до суду апеляційної інстанції разом з апеляційними скаргами надійшли копії матеріалів справи, яких недостатньо для розгляду скарг у відповідності із чинним процесуальним законодавством.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені підготовчі дії до розгляду справи апеляційним судом, колегія суддів вважає за необхідне визначити строк учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу, витребувати з суду першої інстанції додаткові копії матеріалів справи №910/688/13.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені підготовчі дії до розгляду справи апеляційним судом, колегія суддів вважає за можливе їх завершити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 31, 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Юнікарго Україна" пропущений строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/688/13 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікарго Україна" (вх. № 09.1-04.1/3811/18) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.11.2018 про забезпечення позову.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/688/13 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікарго Україна" (вх. № 09.1-04.1/3816/18) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.11.2018 про забезпечення позову.

4. Розглядати апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікарго Україна" в одному апеляційному провадженні.

5. Учасники справи мають право подати відзив протягом десяти днів згідно ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

6. Зобов'язати Господарський суд міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали надіслати до Північного апеляційного господарського суду копії матеріалів справи № 910/688/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний будівельний союз" до Товарної біржі "Євросоюз", Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбуд" про визнання результатів аукціону недійсними та стягнення штрафу.

7. Призначити розгляд справи № 910/688/13 в судовому засіданні на 15.01.2019 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №3.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 17.12.2018.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко

Попередній документ
78608411
Наступний документ
78608413
Інформація про рішення:
№ рішення: 78608412
№ справи: 910/688/13
Дата рішення: 14.12.2018
Дата публікації: 18.12.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші спори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (29.10.2025)
Дата надходження: 11.01.2013
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
21.01.2020 10:00 Господарський суд міста Києва
06.02.2020 11:10 Господарський суд міста Києва
28.04.2020 10:00 Північний апеляційний господарський суд
19.08.2020 12:15 Касаційний господарський суд
03.06.2021 10:10 Господарський суд міста Києва
20.07.2021 10:20 Господарський суд міста Києва
27.01.2022 10:30 Господарський суд міста Києва
30.03.2023 10:40 Господарський суд міста Києва
23.11.2023 10:20 Господарський суд міста Києва
24.06.2024 12:15 Господарський суд міста Києва
30.09.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
23.12.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
22.09.2025 13:00 Господарський суд міста Києва
08.12.2025 14:15 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУКОВ С В
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
ЖУКОВ С В
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ПАСЬКО М В
ПАСЬКО М В
СОТНІКОВ С В
3-я особа:
ТОВ "Юнікарго Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІКАРГО УКРАЇНА"
відповідач (боржник):
ТОВ "Промбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промбуд"
Товарна біржа "Євросоюз"
Товарна Біржа "ЄВРОСОЮЗ"
за участю:
Ліквідатор Дяченко С.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІКАРГО УКРАЇНА"
заявник:
Головне управління ДПС у Чернігівській області
Арбітражний керуючий Реверук П.К.
заявник апеляційної інстанції:
Вашкулат Олег Юрійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіональний будівельний союз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Кемікалс"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Регіональний будівельний союз"
кредитор:
ДПІ у Голосіївському районі м.Києва
Комунальне підприємство Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго"
Мале підприємство "Промкомплекс" у формі товариства з обмеженою відповідальністю
Наум Денис Ярославович
ПАТ"Київенерго"
Публічне акціонерне товариство "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство "Київенерго"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
ТОВ "Сейм-93"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСКАР КЛІНІНГ СТУДІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сейм-93"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Кемікалс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіональний будівельний союз"
позивач (заявник):
ТОВ "Регіональний будівельний союз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіональний будівельний союз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнона"
представник:
Пастернак Олена Зіновіївна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ГРЕК Б М
КОПИТОВА О С
ОСТАПЕНКО О М
ТКАЧЕНКО Н Г