17.12.2018 м.Дніпро Справа № 904/3296/18
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач)
суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Товариства з обмеженою відповідальністю "Аста" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2018 у справі №904/3296/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аста"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер - Профі"
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Радіус" ЛТД
про стягнення неустойки у розмірі 1 024 172,76 грн. та суми авансового платежу у розмірі 49 596,30 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аста" подало апеляційну скаргу про скасування рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2018 у справі №904/3296/18 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення неустойки у розмірі 833 169,50 грн., суми авансового платежу у розмірі 49 596,30 грн. та прийняття постанови про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване поданням апеляційної скарги у двадцятиденний строк з дня отримання оскаржуваного рішення. Апелянт зазначає, що повний текст рішення суду отримано ним 15.11.2018, що підтверджується копією електронної довідки "Укрпошти".
Враховуючи доводи Товариства з обмеженою відповідальністю "Аста", апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження.
Враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Аста" на час подання апеляційної скарги були виконані вимоги ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 256, 262, 267, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -
1. Поновити строк на апеляційне оскарження.
2. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аста" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2018 у справі №904/3296/18.
3. Зупинити дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги.
4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
5. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 22.01.2019 о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.
Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Л.А. Коваль
Суддя Н.В. Пархоменко
Суддя А.Є. Чередко