Ухвала від 17.12.2018 по справі 904/4900/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

17.12.2018 року м. Дніпро Справа № 904/4900/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач)

судді Березкіна О.В., Кузнецов В.О.

перевіривши матеріали апеляційної

скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Бейт ЛТД"

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2018 року

у справі № 904/4900/18 (суддя - Первушин Ю.Ю., м. Дніпро)

за позовом Компанії "M.S. GRAND PLAZA WORLDWIDE LIMITED", Лімассол, Кіпр

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейнзон ЛТД", м. Дніпро

треті особи Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Батова Людмила Григорівна, м. Дніпро;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Бейт ЛТД", м. Дніпро

про скасування державної реєстрації, витребування майна із чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2018 року задоволено заяву Компанії "М.S.GRAND PLAZA WORLDWIDE LIMITED" від 31.10.2018 року про забезпечення доказів. Забезпечено докази шляхом витребування у: Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Батової Людмили Григорівни, Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Бейт ЛТД", Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейнзон ЛТД" відповідних доказів. Призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.11.2018 року заяву (вх. 50871/18 від 19.11.2018) позивача про забезпечення доказів (уточнену).

Не погодившись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Бейт ЛТД" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, відмовити в задоволенні заяви про забезпечення доказів, судові витрати покласти на позивача.

Відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали від учасників провадження у справі не надійшло.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, то підстави для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. В зв'язку з чим, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись статтями 232, 234, 235, 262, 263, 267, 268, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 14 січня 2019 року о 12:00.

Повідомити учасників провадження у справі, що засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 209.

Учасникам провадження у справі:

- забезпечити явку в судове засідання повноважних представників;

- в судове засідання подати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Учасникам провадження - в строк до 10.01.2019 року (включно) подати суду відзив на апеляційну скаргу (письмові пояснення).

Роз'яснити учасникам провадження, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

Учасники провадження у справі протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали мають право подати до суду клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції. Заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До всіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Учасники провадження у справі при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

Попередити учасників провадження у справі, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі. У разі ненадання заперечень, пояснень, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду судового рішення.

Неявка представників учасників провадження у справі, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий суддя _________________ І.О. Вечірко

Суддя _________________ О.В. Березкіна

Суддя _________________ В.О. Кузнецов

Попередній документ
78608225
Наступний документ
78608227
Інформація про рішення:
№ рішення: 78608226
№ справи: 904/4900/18
Дата рішення: 17.12.2018
Дата публікації: 18.12.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Корпоративних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (17.10.2023)
Дата надходження: 05.06.2023
Предмет позову: скасування державної реєстрації, витребування майна із чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
28.05.2020 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
26.11.2020 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
24.02.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
10.03.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.04.2021 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.05.2021 14:15 Господарський суд Дніпропетровської області
22.09.2021 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.10.2021 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
10.11.2021 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
02.12.2021 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.12.2021 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
25.01.2022 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.09.2022 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.10.2022 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.12.2022 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.01.2023 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.05.2023 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
18.09.2023 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
17.10.2023 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
13.12.2023 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
09.01.2024 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
16.01.2024 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КРАСНОВ Є В
СУХОВИЙ В Г
суддя-доповідач:
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КРАСНОВ Є В
ПЕРВУШИН ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПЕРВУШИН ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
СУХОВИЙ В Г
3-я особа:
Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Батова Людмила Григорівна
Компанія ДіджіНет Сейлс ЛТД
Компанія ДіджіНет Сейлс ЛТД (DigiNet Sales ltd.)
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ БЕЙТ ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕЙНЗОН ЛТД"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Компанія Бейт ЛТД"
ТОВ "Мейнзон ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ БЕЙТ ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕЙНЗОН ЛТД"
3-я особа з самостійними вимогами:
Компанія ДіджіНет Сейлс ЛТД (DigiNet Sales ltd.)
відповідач (боржник):
Компанія ДжіДіТі Сістемс Інк.(GDT Systems Inc.)
Компанія GDT Systems Inс.
Компанія GDT Systems inc.
ТОВ "Готельний комплекс-готель Асторія"
ТОВ "Український дім Атлант"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс-готель АСТОРІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕЙНЗОН ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Український дім Атлант"
заявник:
Компанія "M.S. GRAND PLAZA WORLDWIDE LIMITED"
заявник апеляційної інстанції:
Компанія GDT Systems inc.
Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕЙЛА ЛТД" виробничо-комерційна фірма
Товариство з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс-готель АСТОРІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕЙНЗОН ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Український дім Атлант"
заявник касаційної інстанції:
Компанія "M.S. GRAND PLAZA WORLDWIDE LIMITED"
Компанія ДіджіНет Сейлс ЛТД
ТОВ "Мейнзон ЛТД"
ТОВ "Український дім Атлант"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс-готель АСТОРІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕЙНЗОН ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Український дім Атлант"
кредитор:
Компанія GDT Systems Inс.
Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕЙЛА ЛТД" виробничо-комерційна фірма
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс-готель АСТОРІЯ"
позивач (заявник):
Компанія "M.S. GRAND PLAZA WORLDWIDE LIMITED"
представник апелянта:
Кудінов Вячеслав Владиславович
Адвокат Маєвська Катерина Вікторівна
представник позивача:
Адвокат Данканич Євген Іванович
представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на пред:
Адвокат Костюченко Наталія Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МІЩЕНКО І С
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
УРКЕВИЧ В Ю