17 грудня 2018 року справа № 2340/4506/18 м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі:
головуючого - судді Тимошенко В.П.,
розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) в приміщенні суду уточнений адміністративний позов ОСОБА_1 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління ДСА України у Черкаській області про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення суддівської винагороди,
встановив:
12 жовтня 2018 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) до Територіального управління ДСА України у Черкаській області (18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, ідентифікаційний код 26261092), в якій просить:
1) визнати бездіяльність відповідача щодо не виплати судді Шполянського районного суд Черкаської області ОСОБА_1 суддівської винагороди за жовтень 2018 року - неправомірною;
2) зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити судді Шполянського районного суду Черкаської області Кравчуку В.М. суддівську винагороду за жовтень 2018 року:
3) рішення суду в частині стягнення суддівської винагороди за жовтень 2018 року допустити до негайного виконання.
Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 15.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвалою від 10.12.2018 у задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідачів відмовлено.
Ухвалою від 10.12.2018 уточнений адміністративний позов (вх. №29243/18 від 07.12.2018) та додані до нього матеріали повернуті позивачу.
13.12.2018 позивач надіслав на адресу суду заяву про уточнення позовних вимог у справі №2340/4506/18 (вх. №29754/18).
Вирішуючи питання щодо прийняття заяви позивача про уточнення позовних вимог суд зазначає таке.
Згідно положень ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 7 ст. 47 КАС України, у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.
Як встановлено судом із матеріалів справи, позивачем не подано до суду доказів щодо направлення копії заяви про уточнення позовних вимог у справі №2340/4506/18 (вх. №29754/18) іншим учасникам справи.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в прийнятті до розгляду заяви про уточнення позовних вимог у справі №2340/4506/18 (вх. №29754/18) та повернення її заявнику.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 47, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Керуючись ст.ст. 47, 166, 167, 248, 256 КАС України суд,
ухвалив:
Заяву про уточнення позовних вимог у справі №2340/4506/18 (вх. №29754/18 від 13.12.2018) та додані до неї матеріали повернути позивачу.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя В.П. Тимошенко