Ухвала від 17.12.2018 по справі 922/4737/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

17.12.2018 м. ХарківСправа № 922/4737/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Тацій О.В.

розглянувши заяву Філії "Старовірівська" ПНВК "Інтербізнес" про заміну сторони виконавчого провадження

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм"

до СТОВ "Старовірівський птахокомплекс" с. Старовірівка

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.01.2017 року позов задоволено. Стягнуто з Сільськогосподарського ТОВ "Старовірівський птахокомплекс" на користь ТОВ "Новакорм" 7607898,00 грн. основного боргу за договором поставки № 01/07/16-1 від 01.07.2016 року, 774803,57 грн. пені, 79428,18 грн. 3% річних, 465000,65 грн. інфляційних втрат, 133906,96 грн. судового збору.( т. 2 а.с.135-141. На виконання вказаного рішення, 27.01.2017 року був виданий відповідний наказ суду.( т.2 а.с.147).

13.12.2018 р. через канцелярію господарського суду від правонаступника позивача Філією «Старовірівська» ПНВК «Інтербізнес» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, яка підписана представником.

Дослідивши подану заяву Філії «Старовірівська» ПНВК «Інтербізнес», суд дійшов висновку, що дана заява підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Визначення понять, загальних вимог щодо форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення регулюються § 2 Глави 1 Розділу ІIІ ГПК України.

Відповідно до ст.169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення закріплені в статті 170 ГПК України.

В ч. 1 ст. 170 ГПК України закріплено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Відповідно до ч. 2. ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Документом, що підтверджують повноваження представників від імені юридичної особи відповідно до ч.3 ст.60 ГПК України є довіреність, видана за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Розглянувши надану суду заяву суд встановив, що подана заява не відповідає вимогам щодо форми і змісту, а саме: не містить повне найменування юридичної особи, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також представником, що діє від імені Філії «Старовірівська» ПНВК «Інтербізнес» не додано довіреність чи іншого документу на підтвердження повноважень представника на підписання та звернення з відповідною заявою до суду.

За приписом ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що заява Флії «Старовірівська» ПНВК «Інтербізнес» не відповідає вимогам ч. 1, ч.2 ст. 170 ГПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 42, ч.ч.1, 4 ст.170, ст.ст. 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Філії «Старовірівська» ПНВК «Інтербізнес» про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 17.12.2018 року.

Суддя О. В. Тацій

Попередній документ
78582472
Наступний документ
78582474
Інформація про рішення:
№ рішення: 78582473
№ справи: 922/4737/16
Дата рішення: 17.12.2018
Дата публікації: 18.12.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: