справа № 208/5323/15-ц
№ провадження 2/208/31/18
17 грудня 2018 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Івченко Т.П.,
за участі:
секретаря судового засідання - Корнієнко К.Є,
позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_2 в порядку передбаченому ст. 222 ЦПК України, -
В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа № 208/5323/15-ц.
До судового засідання ОСОБА_2 заявлено клопотання про вилучення з матеріалів справи № 208/5323/15 за позовом ОСОБА_1 «про поділ житлового будинку та виділ земельної ділянки як об'єктів права спільної часткової власності» заяву позивача про уточнення позовних вимог від 01.03.2018 року у зв'язку із відсутністю ухвал суду про залучення та об'єднання згідно із ст..ст. 188, 258 ЦПК України, не відповідністю назви та змісту заяви про уточнення позовних вимог вимогам ст..ст. 49, 50, 174, 175, 188 ЦПК України.
Зазначене клопотання підтримано ОСОБА_2 у повному обсязі.
Позивач ОСОБА_1 заперечував проти клопотання.
Так, процесуальні права сторін викладені у статтях 43, 49 ЦПК України.
Згідно до ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу:
1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;
2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
При зверненні із уточненням позовної заяви, позивачем копія уточнення з додатками направлена на адресу відповідача, що підтверджено фіскальним чеком виданим Укрпоштою (а.с. 166).
Така заява подана стороною позивача, до закриття підготовчого судового провадження та призначення справи до судового розгляду, а тому узгоджується із приписами ст.ст. 43, 49, 189,190 ЦПК України.
За наслідком проведення підготовчих дій, прийнято процесуальне рішення згідно до ст.. 200 ЦПК України (а.с. 186 т. 1), про призначення справи до судового розгляду.
На підставі вище зазначеного та керуючись вимогами ст. 260 ЦПК України, суд -
У задоволенні клопотання про вилучення із матеріалів справи уточнених позовних вимог, - відмовити.
Роз'яснити ОСОБА_2 що вона як відповідач по цивільній справі № 208/2520/15-ц має процесуальні права передбачені ст.ст. 43, 49 ЦПК України.
Згідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України, ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Івченко Т. П.