Справа № 180/2161/18
10 грудня 2018 р. м. Марганець
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Хомченко С.І.,
з секретарем судового засідання - Назаренко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
Кредитна спілка «Союз-Дніпро» звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_1 борг за кредитним договором. Позов обґрунтовано тим, що 20 грудня 2016 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 3190/16 б/п. На умовах даного договору ОСОБА_1 були надані кредитні кошти в сумі 5878,80 гривень строком на 24 місяців, починаючи з 20 грудня 2016 року по 19 грудня 2018 року. Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язалася погашати заборгованість за кредитним договором щомісячно, сплачувати відсотки за користування кредитом. Однак свої зобов'язання по кредитному договору належним чином не виконувала. Порушення при виконанні зобов'язань виявилося в тому, що відповідач несвоєчасно сплачувала заборгованість за кредитом, відсоткам за його користування, тим самим порушила запланований графік повернення кредиту. Всього заборгованість за кредитним договором з урахуванням процентів за прострочення платежу складає 6593,49 грн.
Позивач просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість, яка виникла по кредитному договору, у розмірі 6593,49 грн. Крім зазначеного позивач просить стягнути на його користь судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 1762,00 грн.
Відповідач відзиву на позовну заяву не надала, про розгляд справи повідомлялась належним чином.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та наведені у позовній заяві доводи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до статті 11 ЦК України підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків є договори та інші правочини.
Судом встановлено, 20 грудня 2016 року між КС «Союз-Дніпро» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 3190/16 б/п (а.с.4-5).
На умовах даного договору позивачем були надані позичальнику кредитні кошти в сумі 5878,80 гривень строком на 24 місяців, починаючи з 20 грудня 2016 року по 19 грудня 2018 року. ОСОБА_1 зобов'язалася повернути отриманий кредит, сплати відсотки за користування кредитом.
Факт отримання грошових коштів ОСОБА_1 підтверджується видатковими касовими ордерами № 3352 від 20 грудня 2016 року на суму 5878,80 гривень (а.с.6).
Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язалася погашати заборгованість по кредитному договору згідно з графіком погашення кредиту та процентів. Кредит мав бути повністю повернутий відповідачем у строк до 19 грудня 2018 року.
Проценти розраховуються щомісячно при своєчасному внесені платежів згідно пункту 4.1 Кредитного договору із розрахунку 2,3% на залишок заборгованості за кредитом.
ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала, внаслідок чого позивачем станом на 15 вересня 2018 року нарахована заборгованість на загальну суму 6593,49 гривень, яка включає:
- 3038,578 грн. - залишок по кредиту;
- 3554,92 грн. - проценти за користування кредитом,
що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.3).
Відповідно до статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору.
У строки, встановлені договором, ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконала.
За статтею 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
За статтею 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Дослідивши надані позивачем докази, суд дійшов висновку, що за договором від 20 грудня 2016 року мається прострочення виконання грошового зобов'язання. Позовні вимоги в частині стягнення: 3038,57 грн. заборгованості за кредитом, 3554,92 грн. відсотків за користування кредитом - підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню.
Відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення її від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до ст.617 ЦК України.
Тобто, з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором № 3190/16 б/п від 20 грудня 2016 року в розмірі 6593,49 грн.
Згідно наданого платіжного доручення, позивач поніс судові витрати в сумі 1762,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись статтями ст.ст.12, 13, 77-81, 141, 259, 263-265, 268, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» заборгованість за кредитним договором № 3190/16 б/п від 20 грудня 2016 року в сумі 6593гривень 49 копійок, яка утворилася станом на 15 вересня 2018 року та складається з 3038,57 гривень тіла кредиту, 3554,92 гривень процентів за користування кредитом, а також стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 гривень, разом 8355 (вісім тисяч триста п'ятдесят п'ять) гривень 49 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Марганецький міський суд Дніпропетровської області в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя: С. І. Хомченко