Справа № 314/5816/18
Провадження № 1-в/314/1706/2018
17.12.2018 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали за поданням начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про застосування дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодруженого, місце народження: м. Запоріжжя, освіта середня спеціальна, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .
Раніше не судимий.
По даній справі засуджений: 05.04.2016 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.3, 15 ч.3-185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.72 ч.5 КК України зарахувати в строк відбування покарання термін попереднього ув'язнення з 26.01.2016 року по 05.04.2016 року та з 25.09.2015 року по 01.10.2015 року з розрахунку 1 день попереднього ув'язнення за 2 дні позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 13.07.2016 року на підставі ст. 72 ч.5 КК України у строк відбування покарання зарахувати строк попереднього ув'язнення з 05.04.2016 року по 13.07.2016 року включно розрахунку 1 день попереднього ув'язнення відповідає 2 дням позбавлення волі.
Початок строку: 26.01.2016 року. Кінець строку: 25.01.2019 року.
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника установи ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
13.12.2018 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про застосування до засудженого ОСОБА_3 дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу терміном на 45 діб, яке вмотивоване тим, що 12.12.2018 о 03 годині 30 хвилин було виявлено зазначеного засудженого, який не виконав загальну команду «Відбій» та знаходився у коридорі відділення, чим порушив розпорядок дня. На зроблене зауваження почав вести себе зухвало та нетактовно, висловлював своє незадоволення режимом утримання. Засуджений відкрито відмовляється виконувати вимоги режиму відбування покарання, своїми діями негативно впливає на процес виправлення інших засуджених, протидіє адміністрації установи в закріпленні режиму відбування покарання, на профілактичні бесіди та заходи дисциплінарного впливу не реагує, належних висновків для себе не робить, поведінка засудженого не змінюється. Своїми діями засуджений ОСОБА_3 злісно порушив вимоги ч. 4 ст. 107 КВК України та вимоги Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань.
У судовому засіданні представник установи виконання покарань підтримав подання, просив його задовольнити.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Засуджений в судовому засіданні відмовився від участі захисника у судовому засіданні, підтвердив, що він дійсно в зазначений час знаходився в коридорі відділення, однак пояснив, що прокинувся для того, щоб сходити в туалет. Зазначив, що адміністрація колонії упереджено ставиться до нього.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши вказане подання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.
У відповідності до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Частиною 4 статті 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
З матеріалів справи вбачається, що 12.12.2018 о 03 годині 30 хвилин було виявлено зазначеного засудженого, який не виконав загальну команду «Відбій» та знаходився у коридорі відділення, чим порушив розпорядок дня. На зроблене зауваження почав вести себе зухвало та нетактовно, висловлював своє незадоволення режимом утримання. Засуджений відкрито відмовляється виконувати вимоги режиму відбування покарання, своїми діями негативно впливає на процес виправлення інших засуджених, протидіє адміністрації установи в закріпленні режиму відбування покарання, на профілактичні бесіди та заходи дисциплінарного впливу не реагує, належних висновків для себе не робить, поведінка засудженого не змінюється. Своїми діями засуджений ОСОБА_3 злісно порушив вимоги ч. 4 ст. 107 КВК України та вимоги Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань.
Згідно з пунктом 2 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань засудженні зобов'язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами.
Відповідні обов'язки та заборони для засуджених встановлені також і статтею 107 КВК України.
Враховуючи вищевикладене, а також проаналізувавши в сукупності пояснення представника установи виконання покарань, засудженогота письмові документи, долучені до подання, суд вважає обґрунтованим твердження адміністрації установи щодо порушення засудженим ОСОБА_3 , вимог ч. 3, 4 ст. 107 Кримінального виконавчого кодексу України.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
До матеріалів подання долучено характеристику на засудженого ОСОБА_3 відповідно до якої останній з 06.08.2016 року відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№20). За час відбування покарання в установі характеризується наступним чином: вимоги режиму відбування покарання порушує, за що має 33 стягнення, накладених правами начальника колонії та 11 стягнень, накладених правами начальника відділення, 1 стягнень ПКТ - 1 місця накладено ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області. Порушення виражались у порушенні локалізації, порушенні розпорядку дня, вилученні заборонених речей, вилученні мобільного телефону, нетактовна поведінка, нездачі постільної білизни в ДІЗО/ПКТ, закритті проглядового віконця в камері ПКТ, перешкоджанні проведення обшуку, одне стягнення погашене у встановленому законом порядку, інші - не зняті та не погашені. Заохочень не має.
У той же час відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Згідно з ч. 3 ст. 134 КВК України стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв'язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.
Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_3 вчинив проступок 12.12.2018, тобто на момент розгляду судом даного подання встановлений КВК України строк накладення стягнення не минув.
За вимогами ч. 1 ст. 135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
До матеріалів справи долучений протокол засідання дисциплінарної комісії Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» № 110 від 13.12.2018 року, згідно з яким одноголосним рішенням членів дисциплінарної комісії було постановлено застосувати до засудженого стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу та направити клопотання до Вільнянського районного суду про переведення ОСОБА_3 до приміщення камерного типу.
Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу, може застосовуватись на строк до трьох місяців.
Враховуючи усі вищевикладені обставини, суд вважає необхідним частково задовольнити подання начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про застосування дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_3 , оскільки запропонований адміністрацією установи строк поміщення засудженого до приміщення камерного типу є доцільним, враховуючи кількість і характер раніше накладених стягнень, однак строк є надмірним, не відповідає тяжкості та характеру вчиненого ним дисциплінарного проступку.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 134 КВК України суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 134, 135 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
Подання начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про застосування до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу задовольнити частково.
Застосувати до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід дисциплінарного стягнення у виді переведення його до приміщення камерного типу установи строком на 15 (п'ятнадцять) діб.
Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена через Вільнянський районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим - протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1
17.12.2018