Справа № 2-5301/10
2-во/212/136/18
17 грудня 2018 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді Ваврушак Н.М., секретаря судового засідання Плотнікової Т.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
13 грудня 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 листопада 2010 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення суду помилково зазначено номер актового запису «353» замість вірного «335».
Відповідно до ч.1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Так, рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 листопада 2010 року задоволено повністю позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
В абзаці другому резолютивної частини допущено описку щодо номеру актового запису про реєстрацію шлюбу, а саме замість вірного «335» вказано «353», що підтверджується матеріалами справи.
Оскільки судом встановлено, що наведена вище описка є очевидною та для належного виконання рішення потрібно внести відповідні виправлення, суд вважає необхідним, заяву задовольнити, виправити описку допущену в рішенні суду.
Керуючись ст.ст. 269,354 ЦПК України суд, -
Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу-задовольнити.
Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 листопада 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбуде в абзаці другому резолютивної частини рішення зазначити вірно номер актового запису про реєстрацію шлюбу «335».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Дніпровський апеляційний суд через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала складена та підписана без проголошення 17 грудня 2018 року.
Суддя: Н. М. Ваврушак