Справа № 180/1922/18
10 грудня 2018 р. м. Марганець
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Хомченко С.І.,
з секретарем судового засідання Назаренко А.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Марганець Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач ТОВ «ФК є гроші» звернувся до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 2525110992-000671 від 10.04.2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобов'язання за кредитним договором відповідач має заборгованість у розмірі 13290,66 грн. Тому ТОВ «Фінансова компанія є гроші» вимушене звернутися до суду для стягнення вищевказаної суми заборгованості та судових витрат по справі.
Позивач надав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
Ухвалою суду від 03 жовтня 2018 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.
Представник позивача на адресу суду надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності зазначивши, що наполягає на задоволенні позовних вимог.
Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав.
Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.
Дослідив письмові докази по справі, дав їм оцінку в їх сукупності, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч. 2ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.
Згідно до ст.ст.12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності.
Статтею 13 ЦПК України визначено, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно доЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст.ст.76,81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» та ОСОБА_1 10.04.2018 року було укладено договір № 2525110992-000671надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ( а.с.12-18). Даний договір укладено в електронному вигляді, шляхом реєстрації відповідача на Інтернет сайті https:// e- groshi. com.
Згідно п. 2.1 Договору Позикодавець на умовах вищезазначеного Договору надає Позичальнику кошти у позику на умовах фінансового кредиту, що виражена у грошових коштах у національній валюті України, відповідно до заявки на отримання позики, та відповідно до умов цього Договору, а Позичальник зобовязується отримати (прийняти) та повернути позику та сплатити суму процентів користування позикою в порядку і в строк визначений цим Договором.
Тип позики споживчий ( п.2.2 Договору).
Позивач свої зобовязання за Договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу позику у розмірі 1800,00 грн.
Повідомленням від 10.04.2018 року підтверджується, що Позивачем було перераховано на картковий рахунок Відповідача позику у розмірі 1800,00 грн. Дана сума перерахована на підставі договору співробітництва №2829 від 28.12.2017 року ( а.с.27,28-29).
Відповідно до умов п.10.1.3 Договору Позичальник зобов'язувався вчасно повернути позику та сплатити суму процентів за користування позикою. Строк надання послуг за вказаним договором розпочинається з моменту отримання Позичальником коштів, відповідно до умов Договору.
Строк, на який надавалася Позика за цим Договором становить 17 днів, з 10.04.2018 року по 26.04.2018 року.
Сума процентів за користування позикою, відповідно до умов Договору, становить 150,66 грн. за 17 днів.
Відповідач повинен був повернути позивачу позику на суму 1800,00 грн. та проценти за користування позикою у розмірі 150,66 грн.
Відповідно до ст. ст. 526,527,530 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору.
Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 610 ЦК України , порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.
Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).
У відповідності до ст. 1050 ЦК УКраїни якщо позивальник своєчасно не повренув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього кодексу. Якщо позивальник своєчасно не поверну речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві від сплати процентів, належних йому відповіднодор статі 1048 цього кодексу.
Відповідно до п. 7.1 Договору у випадку порушення ( прострочення) Позичальником строку повернення Позики та оплати суми процентів за користування позикою, Позикодавець має право додатково, крім процентів за користування позикою за кожний день прострочення, стягнути з Позичальника пеню у розміірі 3,00% від залишку суми Позики за кожний день прострочення, починаючи з першого дня прострочення. Пеня підлягає сплаті шляхом внесення готівкових коштів у касу Позикодавця або перерахування таких коштів на поточний рахунок Позикодавця.
Нормами ч. 1 статті 612 ЦК Укаїни, боржник вважається таким, що прост-рочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Як встановлено у судовому засіданні відповідачем прострочені строки повернення позики, встановлені п. 5.4 даного Договору, що і призвело до винекнення заборгованості.
Так, станом на 30.08.2018 року заборгованість відповідача за вказаним договором становить 13290,66 грн., яка складається з:
-1800,00 грн. - заборгованість за кредитом;
- 4686,66 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
-6804,00 грн.- заборгованість за пенею.
На день розгляду справи заборгованість відповідача перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» у добровільному порядку не сплачена, а тому підлягає примусовому стягненню.
Крім того, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, стягненню на користь позивача з відповідачів підлягають судові витрати по оплаті судового збору, оскільки позовні вимоги задоволені повністю і ці витрати належним чином підтверджені позивачем доданим до матеріалів справи платіжним дорученням, а саме у розмірі 1762,00 грн. та 1500 грн. за надання юридичної допомоги.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530, 610, 629, 1050,1054 ЦК України, ст.ст.ст. ст. 4,10, 12, 13 ,76, 81,141,247,258, 259, 263-265,268,273,274-277,279,354-355 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» заборгованість за договором № 2525110992-000671 від 10.04.2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту у сумі 13290 гривень 66 копійок, яка складається з: 1800,00 грн. - заборгованість за кредитом; 4686,66 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6804,00 грн.- заборгованість за пенею, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 гривні 00 копійок та 1500 гривень за надання юридичної допомоги, а всього 16552 (шістнадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят дві) гривень 66 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Марганецький міський суд Дніпропетровської області в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя: С. І. Хомченко