Справа № 201/13241/18
Провадження № 2/201/3500/2018
про повернення позовної заяви
07 грудня 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно,
До суду 04.12.2018р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно (справа № 201/13241/18).
Як вбачається із системи документообігу суду «Д-3», в той же день, 04.12.2018р., до суду надійшли позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно (справа № 201/13237/18) та позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно (№ 201/13243/18).
Всі три справи згідно протоколу автоматизованого розподілу справ передані в провадження судді Ткаченко Н.В.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до ч. 2 ст. 44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 44 ЦПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
З огляду на те, що позовна заява по даній цивільній справі є аналогічною до позовних заяв, які заведені як цивільні справи № 201/13243/18 (прізвище позивачки штучно змінено на ОСОБА_4) і 201/13237/18 (прізвище позивачки штучно змінено на ОСОБА_3), то вважаю такі дії позивачки зловживанням процесуальними правами і на підставі ч. 3 ст. 44 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно слід повернути позивачці.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 260,353 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно - повернути позивачці разом із прикладеними до неї документами.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя: Н.В.Ткаченко