311/2111/18
2/311/857/2018
12.12.2018
12 грудня 2018 року Василівський районний суд Запорізької області
у складі: головуючого судді Носика М.А.
при секретареві: Кудіновій В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Дніпрорудненські теплові мережі» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, суд,
У червні 2018 року до Василівського районного суду звернулося КП «Дніпрорудненські теплові мережі» із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги. У позовній заяві зазначено, що мешканцем квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 Вказана квартира знаходиться у багатоквартирному будинку, підключена до мережі централізованого опалення і в КП «Дніпрорудненські теплові мережі» на цю квартиру відкрито особовий рахунок за НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_2 Згідно довідки від 16 лютого 2018 року №19/82 картотеки реєстраційного обліку виконавчого комітету Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області за вказаною адресою з 15 жовтня 2014 року до 11 липня 2016 року було також зареєстровано місце проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була знята з реєстрації в звязку зі смертю 28 червня 2016 року. КП «Дніпрорудненські теплові мережі» відповідно до рішення виконавчого комітету Дніпрорудненської міської ради від 18.05.2010 № 118 є виконавцем житлово-комунальних послуг у житловому фонді місті Дніпрорудне з централізованого опалення, технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання і надає вказані послуги у житловому фонді міста Дніпрорудне. Тарифи на послуги централізованого опалення та на послуги з технічного обслуговування і поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання затверджені відповідно до положень Закону України «Про теплопостачання», Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні». Відповідачка ОСОБА_1 є споживачем житлово-комунальних послуг з централізованого опалення і послуг по обслуговуванню внутрішньобудинкових теплових мереж, протягом тривалого часу отримує вказані послуги, однак своєчасно і в повному обсязі їх не оплачує. Від укладення договору і оплати за надані послуги з теплопостачання відповідачка ухиляється. Заборгованість ОСОБА_1 перед КП «Дніпрорудненські теплові мережі» за надані житлово-комунальні послуги складає 22490,37 грн., у тому числі: 19758,22 грн. - за послуги з централізованого опалення і 2732,15 грн. - за послуги з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання.
В в'язку з тим, що відповідачка, як споживач зобов'язана оплатити житлово-комунальні послуги, а відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення їх від оплати послуг, позивач проси ть суд стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Дніпрорудненські теплові мережі» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з централізованого опалення, технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання в розмірі 22490,37 грн. та судовий збір.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та про задоволення позову, проти винесення заочного рішення не заперечував.
В судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Відзиву на позов не надала.
Суд, згідно ст.ст.128, 223, 280 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу та ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно вимог ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно ст.80 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1); докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (частина 5).
Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Судом встановлено, що мешканцем квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1
Вказана квартира знаходиться у багатоквартирному будинку, підключена до мережі централізованого опалення і в КП «Дніпрорудненські теплові мережі» на цю квартиру відкрито особовий рахунок за НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_2
КП «Дніпрорудненські теплові мережі» відповідно до рішення виконавчого комітету Дніпрорудненської міської ради від 18.05.2010 № 118 є виконавцем житлово-комунальних послуг у житловому фонді місті Дніпрорудне з централізованого опалення, технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання і надає вказані послуги у житловому фонді міста Дніпрорудне.
Тарифи на послуги централізованого опалення та на послуги з технічного обслуговування і поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання затверджені відповідно до положень Закону України «Про теплопостачання», Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні».
Разом з тим, 27 листопада 2014 року між позивачем КП «Дніпрорудненські теплові мережі» та ОСОБА_2, було укладено договір НОМЕР_2 про надання послуг з централізованого опалення за адресою: квартиртира АДРЕСА_1.
Згідно довідки від 16 лютого 2018 року №19/82 картотеки реєстраційного обліку виконавчого комітету Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області за вказаною адресою з 15 жовтня 2014 року до 11 липня 2016 року було також зареєстровано місце проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була знята з реєстрації в звязку зі смертю 28 червня 2016 року.
Між позивачем КП «Дніпрорудненські теплові мережі» та віповідачкою ОСОБА_1 не укладено договір про надання послуг з централізованого опалення.
Відповідачка ОСОБА_1 є споживачем житлово-комунальних послуг з централізованого опалення і послуг по обслуговуванню внутрішньобудинкових теплових мереж, протягом тривалого часу отримує вказані послуги, однак своєчасно і в повному обсязі їх не оплачує. Від укладення договору і оплати за надані послуги з теплопостачання відповідачі ухиляється.
Згідгно довідки Дніпрорудненької міської ради від 16.02.2018 вих. №19/82, місце проживання ОСОБА_3 зареєстровано за адресою: квартиртира АДРЕСА_2, з 16.12.1999 року.
Як вбачається із наданих позивачем розрахунків разобргованості та інших документів, з листопада 2014 року по червень 2016 року споживачами житлово-комунальних послуг з централізованого опалення і послуг по обслуговуванню внутрішньобудинкових теплових мереж були ОСОБА_2 та ОСОБА_1, оскільки, проживали разом за вказаною вище адресою.
Їх борг у цей період складає 2758,86 грн. (дебет за листопад 2014 року - 9982,85 грн., дебет за червень 2016 року - 12741,71 грн., 12741,71-9982,85=2758,86), відповідно борг померлої ОСОБА_2 складає 1379,43 грн. (2758,86/2=1379,43).
Заборгованість ОСОБА_1 перед КП «Дніпрорудненські теплові мережі» за надані житлово-комунальні послуги, з відрахуванням боргу померлої ОСОБА_2, складає 21110,94 грн. (22490,37-1379,43=21110,94), яка і підлягає стягненню з останньої на користь позивача.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги", послуги, які спрямовані на задоволення потреб фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням є комунальними послугами.
За змістом ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач житлово-комунальних послуг зобов'язаний укласти письмовий договір з виконавцем послуг на основі типового договору.
Обов'язку споживача житлово-комунальних послуг укласти договір з виконавцем послуг, що передбачений п. 3 ч. 2 ст. 21 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", відповідає обов'язок виконавця підготувати та укласти із споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.
Укладення договору на надання житлово-комунальних послуг є обов'язком споживача за умови, якщо запропонований виконавцем послуг договір відповідає типовому договору.
Відповідно до п. 5 ч.3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 р. № 630 , розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Згідно п.20,21 плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показників засобів обліку теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання з розрахунку на 1 кв. м опалювальної площі квартири, на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо).
Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов'язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.
За правовою позицією Верховного Суду України, яка викладена у постанові від 18.11.2015 у справі № 6-582цс15, встановлення факту, що особа в певний період отримувала надані позивачем послуги з постачання теплової енергії, дає підстави для висновку по те, що у такому випадку між особою і позивачем склалися фактичні договірні відносини, у зв'язку з чим позов про стягнення вартості спожитої теплової енергії підлягає задоволенню.
Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
В в'язку з тим, що відповідачка, як споживачка, зобов'язана оплатити житлово-комунальні послуги, а відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення їх від оплати послуг, суд приходить до висновку, що права позивача порушені, а тому підлягають судовому захисту шляхом стягнення з відповідачки на користь КП «Дніпрорудненські теплові мережі» суми заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 21110,94 грн.
В іншій частині позову суд у задоволенні відмовляє.
З огляду на часткове задоволення позовних вимог, суд відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача сплачену суму судового збору, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, виходячи з наступного розрахунку: 22490,37 грн. - розмір заявлених позовних вимог; 21110,94 грн. - розмір задоволених позовних вимог; 21110,94/22490,37 х 100 = 93,86 % - відсоток задоволених позовних вимог;
1 762 грн. 00 коп. (сплачена сума судового збору) х 93,86% = 1653,81 грн. - розмір судового збору, який підлягає стягненню.
Керуючись ст.ст.2, 4, 5, 12, 13, 265-268, 279,280-282 ЦПК України, суд,
Позов Комунального підприємства «Дніпрорудненські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_3) на користь КП «Дніпрорудненські теплові мережі», розташованого за адресою: вулиця Героїв праці, будинок 11, місто Дніпрорудне, Василівський район, Запорізька область (р/р 26009059270001 АКБ «Ідустріалбанк» м. Запоріжжя, МФО 313849, ЄДРПОУ 32597943) заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 21110 (двадцять одна тисяча сто десять) грн. 94 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_3) на користь КП «Дніпрорудненські теплові мережі», розташованого за адресою: вулиця Героїв праці, будинок 11, місто Дніпрорудне, Василівський район, Запорізька область (р/р 26009059270001 АКБ «Ідустріалбанк» м. Запоріжжя, МФО 313849, ЄДРПОУ 32597943) понесені позивачем витрати на оплату судового збору в розмірі 1653 (одна тисяча шістсот п'ятдесят три) грн. 81 коп.
В іншій частині позову у задоволенні відмовити.
Відповідачам, які не з'явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя М.А. Носик