Справа № 201/17246/17
Провадження № 1кп/201/106/2018
13 грудня 2018 року м. Дніпро
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 12017040650003418 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, Покровського району, с. Орли, громадянина України, пенсіонер, інвалід ІІ-ої групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України,
обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В судовому засіданні приймали участь:
прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3
05.10.2017 року приблизно о 15:00 годині ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , маючи умисел на придбання, зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований у невстановленої особи матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на придбання особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, взяв у невстановленої особи матеріали відносно якої виділені в окреме провадження для особистого вживання без мети збуту 2 медичні шприці заповнені особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильованим, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» у невстановленій кількості. Після чого ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований», поклав вказані 2 шприці з особливо небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильований» у внутрішній правий карман одягнутої на нього куртки тим самим став незаконно зберігати при собі вищевказані шприці в яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Таким чином ОСОБА_3 незаконно придбав та став незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.
05.10.2017 року о 16-05 годині, перебуваючи біля будинку № 104 по вул. Євпаторіський в м. Дніпро, в ході огляду ОСОБА_3 в правій внутрішній кишені одягнутої на нього куртки були виявлені та вилучені 2 медичні шприці заповнені рідиною масою 2,3495 г. та 1,2352 г., яка згідно висновку експерта №1/8.6/3714 від 19.10.2017 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,1541 г., 0,0805 г.
Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнав у повному обсязі, у скоєному розкаявся та надав пояснення які повністю підтверджують обставини злочину викладені в обвинувальному акті.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину доведена в повному обсязі і умисні дії ОСОБА_3 органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, являється інвалідом ІІ-ої групи.
До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 ,відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання виключно у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретним його обставинам, даним про особу обвинуваченого, встановленим під час розгляду кримінального провадження обставинам, що пом'якшують покарання обвинуваченого а також на думку суду, посприяє подальшому виправленню останнього та попередження вчинення ним нових злочинів.
Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.
Враховуючи тяжкість злочину, обставини злочину, що описано вище, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що обвинувачений може стати на шлях виправлення без відбування покарання, а тому вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування основного покарання з випробуванням.
Питання про речові докази та судові витрати слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100, 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, звільнивши його від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням, призначивши іспитовий строк три роки.
На підставі п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_3 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речовий доказ - опій ацетильований в 2 шприцах рідиною масою 2,3495 г. та 1,2352 г., що зберігається в камері схову речових доказів Соборного ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 989,40 гривень.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.
Вирок підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1