36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
17.12.2018 Справа № 917/1580/18
м. Полтава
Суддя Пушко І.І. , розглянувши матеріали
за позовною заявою Управління майном комунальної власності міста, вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Старнайт», вул. Небесної сотні, 13, м. Полтава, 36000
про розірвання договору оренди, зобов'язання повернення об'єкту оренди та стягнення 99 604,31 грн.,
Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме:
- в позовній заяві не зазначено за який саме розрахунковий період (місяць, рік) існує заборгованість відповідача по сплаті орендної плати, а також не зазначено який період поспіль існує така заборгованість;
- в позовній заяві відсутнє посилання на конкретні правові підстави, визначені законом або договором, на яких ґрунтується вимога про розірвання договору, зокрема, відсутнє посилання на настання обставин, передбачених п. 5.3 договору оренди № 115/25 від 26.12.2012 року та на здійснення попередження, передбаченого зазначеним пунктом договору;
- відсутнє посилання на обставини, які свідчать про вчинення дій щодо дотримання порядку розірвання господарського договору, визначеного ст. 188 Господарського кодексу України;
- відсутнє посилання на правові підстави заявлення вимог про зобов'язання відповідача повернути з оренди об'єкт оренди шляхом підписання відповідного акту приймання-передачі до вирішення спору щодо розірвання договору в судовому порядку або внаслідок розірвання договору за згодою сторін.
Також в матеріалах позовної заяви відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України) та відсутні докази направлення позивачем копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу та третій особі. Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України, відповідний обов'язок покладено саме на позивача, в той час як з доданих до позовної заяви накладних «Укрпошти» №№ 3600000061849, 3600000061830 від 13.12.2018 року вбачається, що відправником за ними на адресу відповідача та третьої особи є не позивач, а інша юридична особа (Виконком) (п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суддя, -
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Усунути недоліки позовної заяви № 01-05/01.1-11/1152 від 13.12.2018 року (вх. № 1844/18 від 14.12.2018 року) шляхом подання до суду доповнень до позову та доказів їх направлення на адресу відповідача.
Встановити строк для усунення недоліків - 3 дні з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Роз'яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше - вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).
Суддя І.І. Пушко