308/13158/18
21.11.2018 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи технічного стану автомобіля у кримінальному провадженні №12018070170001258 від «19» жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, -
Старший слідчий СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.
18 жовтня 2018 року приблизно о 19 год. громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , непрацюючий, студент 5 курсу фізичного факультету УЖНУ, р.н., проживаючий в гуртожитку в АДРЕСА_2 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen», модель «Passat», д.н.з. респ Польща НОМЕР_1 та рухаючись по вул. головній в с.Оноківці, перед залізничним переїздом напроти будинку №160 не впорався з керуванням та виїхав на зустрічну смугу, де допустив зіткнення із автомобілем марки «OPEL», модель «Vivaro», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_3 , який рухався у зустрічному напрямку та виїжджав із залізничного переїзду по своїй смузі руху, в результаті чого пасажир автомобіля «VW» громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована в с.Лисичево Іршавського району, та проживаюча в гуртожитку по АДРЕСА_2 , студентка 3 курсу фізичного факультету УЖНУ, отримала тілесні ушкодження та була доставлена в травмпункт Ужгородської ЦМКЛ з попереднім діагнозом : «забійна рана нижньої губи. Перелом кісток носа, верхньої щелепи та стінок гайморових пазух . Носова кровотеча, перелом лівої променевої кістки в типовому місці».
19.10.2018 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070170001258.
Після проведення всіх необхідних слідчих дій вищевказані автомобілі були поміщенні на майданчик тимчасового тримання Ужгородського РВП, що в с. Оноківці, вул. Головна, 55.
19.10.2018 року транспортні засоби марки «Volkswagen», модель «Passat», д.н.з. респ. Польща RPR НОМЕР_3 та «OPEL», модель «Vivaro», д.н.з. НОМЕР_2 визнано у кримінальному провадженні речовими доказами.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що в ході досудового розслідування в органу досудового слідства виникла необхідність встановити, чи були справними на момент ДТП робоча гальмівна, рульова та світлова система автомобіля марки «OPEL», модель «Vivaro», д.н.з. НОМЕР_2 , тому виникла необхідність у призначенні та проведенні експертизи технічного стану вищевказаного автомобіля .
В судове засідання слідчий не з'явився, однак подав на адресу заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.
Органом досудового розслідування - СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області - проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №12018070170001258 від «19» жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що в рамках даного кримінального провадження досудовим розслідуванням досліджуються обставини ДТП 18 жовтня 2018 року приблизно о 19 год. за участі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - водія автомобіля марки «Volkswagen», модель «Passat», д.н.з. респ Польща НОМЕР_1 , який рухався по вул. Головній в с.Оноківці, перед залізничним переїздом напроти будинку №160 не впорався з керуванням та виїхав на зустрічну смугу, де допустив зіткнення із автомобілем марки «OPEL», модель «Vivaro», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_3 , який рухався у зустрічному напрямку та виїжджав із залізничного переїзду по своїй смузі руху, в результаті чого пасажир автомобіля «VW» громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована в с.Лисичево Іршавського району, та проживаюча в гуртожитку по АДРЕСА_2 , студентка 3 курсу фізичного факультету УЖНУ, отримала тілесні ушкодження та була доставлена в травмпункт Ужгородської ЦМКЛ.
Сторона кримінального провадження вказує на необхідність встановити чи були справними на момент ДТП робоча гальмівна, рульова та світлова система автомобіля марки «OPEL», модель «Vivaro», д.н.з. НОМЕР_2 , тому виникла необхідність у призначенні експертизи технічного стану вищевказаного автомобіля.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Положеннями ч.1 ст.243 КПК України регламентовано, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно статті 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання , обґрунтовано доцільність призначення вказаної експертизи, конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта , тому приходжу до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи технічного стану автомобіля у кримінальному провадженні №12018070170001258 від «19» жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України - задовольнити.
Призначити експертизу технічного стану автомобіля марки «OPEL», модель «Vivaro», д.н.з. НОМЕР_2 , до проведення якої залучити експертів Закарпатського науково-дослідного експертного центру МВС України, який знаходиться за адресою м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, індекс 88000.
2. На вирішення експертам поставити наступні запитання:
Чи були справними на момент ДТП робоча гальмівна, рульова та світлова система, автомобіля марки «OPEL», модель «Vivaro», д.н.з. НОМЕР_2 ?
Якщо якісь з вищевказаних систем були несправні, то чи міг водій їх виявити в процесі експлуатації автомобіля?
Надати дозвіл експертам у відповідності до ст. 69 КПК України на часткове або повне знищення об'єкта у процесі його дослідження;
Для дослідження експертам надати необхідні їм копії документів, що містяться в кримінальному провадженні №12018070170001258.
Одночасно повідомити, що вказаний вище автомобіль знаходиться на території Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, в с. Оноківці, вул. Головна 55, Ужгородського району.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1