Справа № 204/4654/15-ц
Провадження № 2-во/204/38/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
13 грудня 2018 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
головуючої судді Токар Н.В.,
при секретарі Невеселій К.А.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро заяву представника ТОВ «Колекторське агентство «Пактум» про виправлення описки в ухвалі Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 08 жовтня 2018 року про заміну сторони у виконавчому провадженні за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «Пактум», заінтересовані особи - Чечелівський відділ державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_1, -
встановив:
06 грудня 2018 року представник ТОВ «КА «Пактум» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 08 жовтня 2018 року про заміну сторони у виконавчому провадженні за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «Пактум», заінтересовані особи - Чечелівський відділ державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_1.
В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що в ухвалі Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 08 жовтня 2018 року про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «Пактум», заінтересовані особи - Чечелівський відділ державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_1, допущено описку у тексті ухвали, а саме не вірно зазначено найменування стягувача, замість ПАТ «ВТБ Банк» помилково зазначено ПАТ «АКТАБАНК».
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала, що відповідає положенням ч.2 ст.269 ЦПК України.
Ознайомившись з поданою заявою, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Встановлено, що ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 08 жовтня 2018 року заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «Пактум», заінтересовані особи - Чечелівський відділ державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задоволена: замінено сторону виконавчого провадження - Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «Пактум» (ідентифікаційний код 41780855) щодо виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2016 року, яким позовна заява Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволена: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКТАБАНК» заборгованість за кредитом у розмірі 239278 грн. 11 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» судовий збір у сумі 2392 грн. 79 коп.; разом стягнуто з ОСОБА_1 241670 грн. 90 коп., допустивши при цьому описку.
Відповідно до рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2016 року, позовна заява Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволена: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ БАНК» заборгованість за кредитом у розмірі 239278 грн. 11 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» судовий збір у сумі 2392 грн. 79 коп.; разом стягнуто з ОСОБА_1 241670 грн. 90 коп. (арк. с.46-47).
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в тексті ухвали суду, зазначивши вірно найменування банку: ПАТ «ВТБ БАНК».
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки, що передбачено ч.4 ст.269 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -
Заяву представника ТОВ «Колекторське агентство «Пактум» про виправлення описки в ухвалі Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 08 жовтня 2018 року про заміну сторони у виконавчому провадженні за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «Пактум», заінтересовані особи - Чечелівський відділ державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 - задовольнити.
Виправити описку, допущену в тексті ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 жовтня 2018 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «Пактум», заінтересовані особи - Чечелівський відділ державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_1, зазначивши вірно, найменування банку: ПАТ «ВТБ БАНК».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Н.В. Токар