Справа № 309/2282/18
Провадження № 2/309/1497/18
05 грудня 2018 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючого-судді Лук'янової О.В.
за участю: секретаря судового засідання Орос В.М.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-
Позивач, посилаючись на те, що:
-шлюб між ним та відповідачем було розірвано;
-на даний час він знаходиться у шлюбі з іншою жінкою та виховують двох дітей;
-він постійного місця роботи не має, отримує нерегулярний, мінливий дохід;
-рішенням Хустського районного суду від 25 квітня 2016 року вирішено стягувати з нього аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, до досягнення ним повноліття;
-на час винесення рішення про стягнення з нього аліментів, він мав постійне місце роботи, але вже більше двох років постійного місця роботи не має,
звернувся до суду з позовом та просить: визнати розмір аліментів, що підлягають стягненню з нього на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій формі, щомісячно по 980грн., до досягнення дитиною повнолітнього віку.
В підготовче судове засідання позивач не з'явився, надавши до суду заяву, згідно якої просив позовні вимоги задовольнити та просив розглянути справу у його відсутність.
Відповідач в підготовче судове засідання не з'явилася, надавши до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнала та просила розглянути справу у її відсутність.
Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.
Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності позивача та відповідача, без фіксування судового процесу.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для ухвалення рішення у попередньому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 206 ч.4, 247ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 354-355, ЦПК України, ст.192 СК України, Законом України «Про державний бюджет України на 2018 рік», суд,-
Позов ОСОБА_1 /місце проживання: 90427, с.Монастирець Хустського району Закарпатської області, вулиця Центральна, будинок №165; паспорт серії ВО №177056/ до ОСОБА_2 /місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серія паспорта невідомі/ про зміну розміру аліментів, - задовольнити повністю.
Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1, на підставі рішення Хустського районного суду від 25 квітня 2016 року, та в подальшому стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 980грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення в повному обсязі виготовлено 10 грудня 2018 року.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково - у відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, - до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Хустського
районного суду: підпис: ОСОБА_4
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_4