про відмову в ухваленні додаткового судового рішення
17 грудня 2018 р. Справа № 1840/3718/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Глазька С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву позивача про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі № 1840/3718/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, третя особа - Головне управління державної казначейської служби України у Сумській області про визнання дій протиправними,-
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Сумській області, третя особа - Головне управління державної казначейської служби України у Сумській області, в якій просив:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Сумській області щодо не підготування подання та не вчинення дій, передбачених пунктом 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за №1650/24182, щодо повернення коштів в розмірі 255,00 грн., сплачених за квитанцією від 13.03.2018 (код квитанції 1167-4028-7409-9927);
- зобов'язати Головне управління національної поліції в Сумській області підготувати подання та вчинити дії, передбачені пунктом 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за №1650/24182 щодо повернення коштів в розмірі 255,00 грн., сплачених за квитанцією від 13.03.2018 (код квитанції 1167- 4028-7409-9927).
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 29.11.2018 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, третя особа - Головне управління державної казначейської служби України у Сумській області про визнання дій протиправними відмовлено.
06.12.2018 позивачем подано заяву про ухвалення додаткового судового рішення, в якій останній просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача на його користь 17200,00 грн. судових витрат, пов'язаних з наданням професійної правничої допомоги.
Згідно ч. 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи приписи ч. 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд призначив до розгляду вищевказану заяву в судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 17.12.2018.
17.12.2018 сторони у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи та доводи поданої заяви, суд відмовляє в ухваленні додаткового судового рішення, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Даний перелік підстав для ухвалення додаткового рішення є вичерпним.
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 29.11.2018 в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, третя особа - Головне управління державної казначейської служби України у Сумській області про визнання дій протиправними було відмовлено.
У рішенні суду зазначено, що відповідно до ст. 139 КАС України, вимоги позивача щодо стягнення на його користь судових витрат не підлягають задоволенню, оскільки судом не встановлено підстав для задоволення позовних вимог.
Таким чином, суд зазначає, що питання щодо стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат вже вирішувалось судом під час прийняття рішення від 29.11.2018, про що зроблено відповідний висновок в рішенні суду, а відтак підстави для ухвалення додаткового рішення, передбачені ч. 1 ст. 252 КАС України відсутні.
Враховуючи викладене, суд доходить до висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 248, 252, 256 КАС України, суд,
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по справі № 1840/3718/18 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Суддя С.М. Глазько