308/12121/18
05.12.2018 року місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -
ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов»язків щодо належного виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого останній без вагомих причин пропустив навчання в УЗОШ № 14 понад 10 навчальних днів, чим вчинила дії передбачені ч.1 ст. 184 КУпАП.
Правопорушник в судовому засіданні вину визнала. Пояснила, що її син дійсно не відвідував школу, оскільки не хоче навчатись, так як у школі його дразнять через те, що він сліпий на одне око. Повідомила, що зараз займається оформленням документів для переведення сина на інклюзивну освіту, а при неможливості такої буде переводити дитину у іншу школу.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Вина правопорушниці стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 027984 від 08.10.2018 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, копією подання дирекції Ужгородської ЗОШ № 14 від 27.09.2018 року, рапортом працівника поліції, наявним у матеріалах справи, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.
Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.
Разом із тим, згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, беручи до уваги обставини вчинення адміністративного правопорушення, приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП у зв'язку із малозначністю скоєного адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 184 ч.1, 283-285, 287-294 КУпАП, -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження в даній справі про адміністративне правопорушення - закрити.
Постанову може бути оскаржено на протязі десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: О.А. Придачук