308/12123/18
05.12.2018 року місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-
На розгляд Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 028021 від 02.10.2018 року, зазначено, що 20.09.2018 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 вчинив конфлікт зі своєю сестрою ОСОБА_2, в ході якого відштовхував її від себе, зачепивши обличчя сестри долонею руки.
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився повторно, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Як вбачається з наявного в матеріалах справи рапорту, на лінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що брат ударив її по обличчі. За результатами виїзду на місце події ОСОБА_2 доставлено до Ужгородського ВП для написання заяви.
Також в матеріалах справи наявний протокол прийняття усної заяви ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення від 20.09.2018 року, згідно якого ОСОБА_2 повідомила, що 20.09.2018 року близько 19 год. 30 хв. її брат - ОСОБА_1 вчинив з нею сварку, в ході якої вдарив її по обличчю.
Однак, дані про внесення до ЄРДР відомостей з приводу нанесення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень та прийняте рішення за результатами проведеного розслідування - відсутні.
Згідно до ч.2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
У відповідності до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в адміністративному порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
А тому дослідивши вказані матеріали, приходжу до висновку, про те, що за вказаних обставин дії ОСОБА_1 можуть містити ознаки кримінального правопорушення, водночас органом досудового розслідування не вжито заходів щодо початку досудового розслідування та перевірки наявності в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, а тому дану справу про адміністративне правопорушення слід передати прокурору Ужгородської місцевої прокуратури відповідно до ст. 253 КУпАП, для вирішення питання внесення відомостей відповідно до протоколу прийняття усної заяви ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення від 20.09.2018 року.
При цьому провадження в справі адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, відповідно до вимог ч.2 ст. 284 КУпАП, слід закрити.
Керуючись ст.ст. 9, 253, 294 КУпАП, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - закрити.
Направити матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП прокурору Ужгородської місцевої прокуратури для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення належного процесуального контролю.
Про прийняте рішення повідомити Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О.А. Придачук