г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області
Справа № 213/3558/18
Номер провадження 3/213/1039/18
20 листопада 2018 року, суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Інгулецької районної у місті ради, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, школярки КЗШ №68, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч.1 ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
31.10.2018 року на адресу Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов Протокол про адміністративне правопорушення Серія КРМ-ІГ №000069 від 30.10.2018 року, відповідно до якого неповнолітня ОСОБА_3 не зареєструвала своє місце проживання за адресою фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 у 30 денний термін та прибуття до нового місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.197 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_3 не з'явилася, про час і місце розгляду справи сповіщена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надала, про причини неявки суд не повідомила. За таких обставин суддею прийнято рішення про розгляд справи за її відсутності в порядку ст.268 КУпАП.
Оцінивши письмові докази при всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях адмінпритягуваної ОСОБА_3 знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.197 ч.1 КУпАП.
Відповідно до ст.13 КУпАП, у разі вчинення особою віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, до неї застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу, тому, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_3, який факт вчинення нею адміністративного правопорушення, згідно пояснень по суті правопорушення в протоколі, не заперечує, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, суд вважає за можливе застосувати до неї захід впливу, передбачений статтею 241 КУпАП, у вигляді попередження.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24-1, 26, 197 ч.1, 251, 252, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -
Застосувати до ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197 КУпАП, захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя В.В.Попов