справа № 2-1051/11
№ провадження 6/208/175/18
Іменем України
01 жовтня 2018 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого, судді - Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Тур І.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом прокурора Заводського району м. Дніпродзержинська в інтересах ОСОБА_1 до Дніпродзержинського відділення Кредитної спілки «Фінансово-кредитної компанії «Українські кредити» та Кредитної спілки «Фінансово-кредитна компанія «Українські кредити» про стягнення сум, -
В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за позовною заявою прокурора Заводського району м. Дніпродзержинська в інтересах ОСОБА_1 до Дніпродзержинського відділення Кредитної спілки «Фінансово-кредитної компанії «Українські кредити» та Кредитної спілки «Фінансово-кредитна компанія «Українські кредити» про стягнення сум.
Заочним рішенням суду від 12.05.2011 року задоволено позовні вимоги позивача, стягнуто солідарно з Дніпродзержинського відділення Кредитної спілки «Фінансово-кредитної компанії «Українські кредити» та Кредитної спілки «Фінансово-кредитна компанія «Українські кредити» на користь ОСОБА_1 131798 грн. - суму внеску на депозитні рахунки.
Заявник звернулась до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом прокурора Заводського району м. Дніпродзержинська в інтересах ОСОБА_1 до Дніпродзержинського відділення Кредитної спілки «Фінансово-кредитної компанії «Українські кредити» та Кредитної спілки «Фінансово-кредитна компанія «Українські кредити» про стягнення сум
Заявник у судове засідання не з'явилась, причини не явки до суду не повідомила.
Відповідно до ч.3 ст. 433 ЦПК України, заява розглядається судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Суд, розглянув матеріали заяви, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Оскільки заочне рішення суду від 12.05.2011 року не виконано, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.
Відповідно до викладеного та керуючись ст.ст.260, 261, 433, п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом прокурора Заводського району м. Дніпродзержинська в інтересах ОСОБА_1 до Дніпродзержинського відділення Кредитної спілки «Фінансово-кредитної компанії «Українські кредити» та Кредитної спілки «Фінансово-кредитна компанія «Українські кредити» про стягнення сум, задовольнити.
Визнати поважним та поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа на виконання заочного рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12.05.2011 року по цивільній справі № 2-1051/11 за позовом прокурора Заводського району м. Дніпродзержинська в інтересах ОСОБА_1 до Дніпродзержинського відділення Кредитної спілки «Фінансово-кредитної компанії «Українські кредити» та Кредитної спілки «Фінансово-кредитна компанія «Українські кредити» про стягнення сум, за яким стягнуто солідарно з Дніпродзержинського відділення Кредитної спілки «Фінансово-кредитної компанії «Українські кредити» та Кредитної спілки «Фінансово-кредитна компанія «Українські кредити» на користь ОСОБА_1 131798 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складеного повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Похваліта С. М.