про повернення заяви про забезпечення адміністративного позову
м. Черкаси
14 грудня 2018 року Справа № 705/4735/18
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши у письмовому провадженні заяву про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області до державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Лисенка Максима Анатолійовича про визнання протиправною та скасування рішення,
13.12.2018 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративного позову територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області (18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) до державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Лисенка Максима Анатолійовича (АДРЕСА_1) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 10.10.2018 за виконавчим листом № 2а/705/189/15 виданого 01.03.2016.
Крім того, в матеріалах позову містилася заява щодо забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваної постанови про накладення штрафу у ВП № 50825211 від 10.10.2018 та заборони здійснювати нарахування штрафу.
Згідно із ч. 1, 2 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.
Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову.
Розгляд заяви про забезпечення позову проводиться без повідомлення сторін та інших осіб, які беруть участь у справі у визначений законом строк.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що за розгляд заяви про забезпечення позову судовий збір не сплачено.
Відповідно до ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Ставка судового збору за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову встановлена п. 6 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у розмірі 0,3 розміру для прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2018 рік" встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року який становить 1762,00 грн.
Таким чином, оплата судового збору за подання заяви про забезпечення позову підлягає сплаті у розмірі 528,60 грн.
Згідно матеріалів позову, останні містять платіжне доручення № 2682 від 25.10.2018 про сплату ТУ ДСА України у Черкаській області судового збору в розмірі 528,6грн. з призначенням платежу «судовий збір за позовом ОСОБА_2 по справі № 705/5040/15-а, Уманський мрс Черкаської області».
Крім того, матеріли справи не містять підтвердження про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Таким чином, з урахуванням ч.1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», заявником не надано доказів про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Оскільки позивачем не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ч. 4 ст. 152 КАС України, а тому підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного та керуючись ст. 150-154, 248, 256, 293-294 КАС України, суд,
Заяву територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області до державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Лисенка Максима Анатолійовича про визнання протиправною та скасування рішення - повернути заявнику без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Суддя П.Г. Паламар