Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
"17" грудня 2018 р. справа № 2040/6052/18
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горшкової О.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні по справі за адміністративним позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металенерготрейд" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень, -
Позовні вимоги заявлені до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 11.04.2018 року № 00001001402, від 11.04.2018 року № 00001011402 , № 00000561409 від 11.06.2018 року.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19.11.2018 року по справі № 2040/6052/18 адміністративний позов задоволено в повному обсязі. Визнано протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 11.04.2018 року № 00001001402, від 11.04.2018 року № 00001011402 , від 11.06.2018 року № 00000561409 .
Через канцелярію суду 14.12.2018 року (вх. № 01/68068/18) від представника позивача надійшло клопотання про виправлення описки у мотивувальній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.11.2018 року по справі № 2040/6052/18. Так, представник позивача вказав, що в мотивувальній частині вищезазначеного рішення суду викладено висновок про часткове задоволення позовних вимог, однак в резолютивній частині рішення зазначено, що адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Металенерготрейд" задоволено в повному обсязі та скасовано повністю оскаржувані податкові повідомлення - рішення.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2018 року вказане клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Металенерготрейд" надійшло до провадження судді Горшкової О.О.
У відповідності до ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення в порядку письмового провадження.
Суд, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, зазначає наступне.
Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Згідно з частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту рішення по справі № 2040/6052/18 в передостанньому абзаці мотивувальної частини судового рішення допущено описку та помилково зазначено про часткове задоволення позовних вимог, у той час як рішення суду підлягало задоволенню в повному обсязі.
Зазначена описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню.
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у передостанньому абзаці мотивувальної частини рішення суду по справі № 2040/6052/18 та вірно зазначити, що рішення суду підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Виправити описку допущену у передостанньому абзаці рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.11.2018 року по справі №2040/6052/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металенерготрейд" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, виклавши вказану частину рішення суду в наступній редакції:
"Враховуючи викладене вище, суд вважає адміністративний позов таким, що підлягає задоволенню".
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Горшкова О.О.