Справа № 303/7250/18
Провадження № 1-кс/303/2781/18
про застосування запобіжного заходу у вигляді
особистого зобов'язання
17 грудня 2018 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянув клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, на підставі ст.89 КК України не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
Клопотання надійшло до суду 07 грудня 2018 року.
Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного,
1. Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у кримінальному провадженні № 12018070120001158 внесене до ЄРДР від 23 жовтня 2018 року відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.
2. Підозрюваний прибув до суду самостійно на підставі судового виклику, копію клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу та додані до нього матеріали отримав 17:50 год. 05.12.2018 року, що підтверджується його підписом та підписом його захисника - адвоката ОСОБА_6 у такому.
3. Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, обставини справи: 21.11.2018 близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , повторно із корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, з метою таємного викрадення чужого майна, через огорожу проник на територію ПрАТ «Мукачівського лісокомбінату», що за адресою смт. Чинадійово вул. Турянчика, 5, Мукачівського району, таємно, усвідомлюючи що його дії не будуть помічені охоронцями, викрав бувших у користуванні двох металевих дверних рам розміром 2х2,5 метра, вартість яких згідно висновку експерта ТОВ Ріалті-О, від 27.11.2018 станом цін 21.10.2018, становить 3125 гривень, дві рейси Р 11, вартість яких згідно висновку експерта ТОВ Ріалті-О, від 27.11.2018 станом цін 21.10.2018, становить 638 гривень 84 копійок, оцинковану трубу для зливу стічної води, вартість якої згідно висновку експерта ТОВ Ріалті-О, від 27.11.2018 станом цін 21.10.2018, становить 500 гривень, дах альтанки з нержавіючого листа 12 квадратних метрів, вартість якого згідно висновку експерта ТОВ Ріалті-О, від 27.11.2018 станом цін 21.10.2018, становить 1560 гривень. Вказане викрадене майно ОСОБА_5 в подальшому мав намір продати, як лом. Чим самим ОСОБА_5 спричинив потерпілому, а саме представнику потерпілого Мукачівського лісокомбінату ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 5823 гривень 84 копійок. Своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у інше сховище, вчинене повторно.
Слідчий та прокурор підтримав подане ним клопотання.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження на підозрюваного доцільно покласти наступні обов'язки: 1) з'являтися за першим викликом слідчого, прокурора та суду; 2) не відлучатися за межі міста Мукачево та Мукачівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Необхідність накладення на підозрюваного таких обов'язків обґрунтовується на тому, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений: ч.3 ст.185 КК України, санкція якої, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 6-ти років, та яке відповідно до ст. 12 КК України кваліфікується, як тяжкий злочин, вину свою визнає, однак може перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування з метою уникнення від покарання.
Прокурор просив задоволити погоджене ним клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов'язання.
4.Підозрюваний ОСОБА_5 свою причетність до скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України в якому йому пред'явлено підозру визнав та не заперечив про обрання щодо нього особистого зобов'язання, та запевнив, що обов'язки буде виконувати. Крім цього, просив розглядати дане клопотання у відсутності його захисника.
Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.
Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Враховуючи, що у розпорядженні слідчого у кримінальному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України та докази, що їх вчинив підозрюваний ОСОБА_5 ..
З метою запобігання вчинення ним інших злочинів, ухилятися від досудового слідства та суду, забезпечення дотримання підозрюваного процесуальних обов'язків під час досудового слідства та в суді, слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання із покладенням на підозрюваного обов'язків, передбачених ст.194 КПК України, на термін 2 (два) місяці.
На підставі викладеного і керуючись: ст. 29,55,62,63 Конституції України, ст. ст. 176-179, 184, 186,193, 194, 196, 198, 199 КПК України, -
1. Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, на підставі ст.89 КК України не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов'язки:
1) з'являтися за першим викликом слідчого, прокурора та суду;
2) не відлучатися за межі міста Мукачево та Мукачівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання
3. Зобов'язання, зазначені у пункті 2, застосовуються до підозрюваного на строк 2 (два) місяці з дати винесення цієї ухвали до 17 лютого 2019 року. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
4. Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі порушення умов особистого зобов'язання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до двох розмірів мінімальної заробітної плати.
5. Вручити копію цієї ухвали підозрюваному та захиснику негайно після її оголошення.
6. Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 ..
7. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та/або/ включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1