Справа № 303/7911/18
Провадження № 1-кс/303/2902/18
17 грудня 2018 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 подане в порядку ст.242 КПК України, про доручення проведення судової трасологічної експертизи, по кримінальному провадженню №12018070040002862 від 12 грудня 2018 року, яке надійшло до суду 17.12.2018 року,
Слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням в порядку ст.242 КПК України про доручення проведення судової трасологічної експертизи, до проведення якої просить залучити експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі запитання:
- Чи відобразився фрагмент на поверхні відрізку світлої дактилоскопічної плівки, слід низу взуття ?
- Якщо так, то чи придатний він для ідентифікації ?
- Взуттям якого фасону він залишений?
- Взуттям на яку ногу залишений слід, якого він розміру ?
- Чи відобразився в сліді особливі ознаки, за якими можна встановити конкретний екземпляр взуття ?
Для дослідження експертам надати: паперовий конверт, білого кольору з наявним надписом кульковою ручкою «м. Мукачево, вул. Ужгородська 48, крадіжка із салону краси «Снежка» 12.12.2018 р.» в середині якого 1 (один) слід низу взуття, вилучений в ході огляду місця події від 12.12.2018 р..
В разі необхідності експерту на вивчення надати матеріали кримінального провадження.
Клопотання мотивує тим, що 12 грудня 2018 року о 09:24 годині до чергової частини Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила про те, що в ніч на 12.12.2018 року за адресою АДРЕСА_1 , невідома особа, шляхом взлому вхідних дверей до салону краси «Снежка» проникла в середину, звідки таємно викрала телевізор марки «Манта 32» та машинки для стрижки «Маузер» в кількості 3 штук, чим ОСОБА_4 було завдано матеріальну шкоду сума якої встановлюється. За даним фактом 12 грудня 2018 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, безпосередньо під час огляду місця події 12.12.2018, було вилучено фрагмент сліду низу взуття із поверхні плитки, який поміщено на відрізок СДП.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що для забезпечення повноти доказів з метою об'єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, що мають значення, необхідно встановити придатність та ідентифікувати вилучені в ході огляду сліди тканини, шляхом призначення судової трасологічної експертизи, проведення якої доручити експертам державної спеціалізованої установи - Закарпатського НДЕКЦ МВС України, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів.
В судове засідання слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з'явився, у матеріалах клопотання наявна заява в якій він просить розглядати клопотання про доручення проведення судової трасологічної експертизи, по кримінальному провадженні №12018070040002862 від 12 грудня 2018 року у його відсутності, подане клопотання підтримує та просить його задоволити з наведених підстав, що не суперечить вимогам ч.3 ст.244 КПК України.
Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку:
Клопотання про доручення проведення судової трасологічної експертизи, відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Відповідно до ст.ст. 69, 242-245 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, що передбачено ч.1 ст. 244 КПК України.
Згідно положень ст. 244 КПК України, клопотання про залучення експерта розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (ст.1 ЗУ «Про судову експертизу»).
Згідно ч.3 ст.7 Закону України «Про судову експертизу» - виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Згідно статті 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
У відповідності до статті 10 Закону України «Про судову експертизу», судовими експертами можуть бути особи, які мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань. Судовими експертами державних спеціалізованих установ можуть бути фахівці, які мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності, при цьому у відповідності до статті 9 Закону України «Про судову експертизу» особа або орган, які призначають або замовляють судову експертизу, можуть доручити її проведення тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів, або іншим фахівцям з відповідних галузей знань, якщо інше не встановлено законом.
Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про доручення проведення судової трасологічної експертизи.
На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженні №12018070040002862 від 12 грудня 2018 року про доручення проведення судової трасологічної експертизи - задоволити.
У кримінальному провадженні, внесеному 12 грудня 2018 року до ЄРДР №12018070040002862 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, провести судову трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі запитання:
- Чи відобразився фрагмент на поверхні відрізку світлої дактилоскопічної плівки, слід низу взуття ?
- Якщо так, то чи придатний він для ідентифікації ?
- Взуттям якого фасону він залишений?
- Взуттям на яку ногу залишений слід, якого він розміру ?
- Чи відобразився в сліді особливі ознаки, за якими можна встановити конкретний екземпляр взуття ?
Для дослідження експертам надати: паперовий конверт, білого кольору з наявним надписом кульковою ручкою «м. Мукачево, вул. Ужгородська 48, крадіжка із салону краси «Снежка» 12.12.2018 р.» в середині якого 1 (один) слід низу взуття, вилучений в ході огляду місця події від 12.12.2018 р..
В разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження №12018070040002862 від «12» грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
У разі необхідності згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл провести часткове або повне знищення об'єктів або речовин.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1