ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/11326/18
Провадження № 3/201/4276/2018
13 грудня 2018 рокум. Дніпро
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мельниченко С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутої за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -
Згідно протоколу складеного посадовою особою Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області 10.10.2018 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, встановлено: 06.10.2018 року близько 12-30 год. ОСОБА_1, повторно протягом року, ухилилась від виконання своїх батьківських обов'язків щодо своєї малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка у вищевказаний час та дату за адресою: АДРЕСА_2 розпивала пиво «Гараж» об'ємом 0,5 л., вміст спирту 4,6%, чим порушила ч. 1 ст. 150 Сімейного кодексу України. Батьки повинні пояснювати своїм дітям про шкоду вживання алкогольних напоїв.
ОСОБА_1 судовому засіданні визнала свою вину та пояснила, що пару років тому, вони потрапили у дорожньо-транспортну пригоду в якій загинув її чоловік, донька на теперішній час перебуває під наглядом у лікаря невропатолога. Доньку виховує сама, в подальшому обіцяла ще більше приділяти увагу щодо виховання своєї доньки.
Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 228687 від 10.10.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та власними поясненнями правопорушниці.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушниці у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.
При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.
Враховуючи вищезазначені обставини, вважаю за необхідне у відповідності до ст. 22 КУпАП звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, -
Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.
На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набрала чинності:
Суддя: С.П. Мельниченко