Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/3750/18
17.12.2018 м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., обстеживши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: виконавчий комітет Неветленфолівської сільської ради Виноградівського району про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстрації,
20.11.2018 року до суду поступила вказана вище позовна заява.
Ухвалою суду від 21.11.2018 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків.
Станом на 17.12.2018 року ухвалу суду позивачем не виконано, недоліки не усунуті.
Частина 3 ст.185 ЦПК України передбачає, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, приходжу до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.
Позивачу роз'яснюється, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: виконавчий комітет Неветленфолівської сільської ради Виноградівського району про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстрації - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Г. І. Рішко