Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3071/18
(заочне)
17.12.2018 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., при секретарі Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Адвокат Стасюк Юрій Павлович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивач є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1
Відповідач рідний син позивачки, вже більше десяти років не проживає у будинку, який належить позивачці.
В 2008 році позивач змінив місце проживання та виїхав за межі області, оскільки уклав шлюб з жінкою яка проживала в Дніпропетровській області, точна адреса не відома. Згодом відповідач розірвав шлюб та знову змінив місце проживання, періодами виїжджав за межі України на заробітки, місце проживання наданий час невідоме. При останній розмові з відповідачем, він повідомив позивачку, що немає наміру повертатися проживати на територію Закарпатської області та немає бажання приїжджати для зняття з реєстрації в добровільному порядку.
Той факт, що за однією адресою з позивачкою зареєстрований відповідач перешкоджає їй оформити субсидію на постачання природного газу, створює додаткові витрати за комунальні послуги, позбавляє права розпорядитися майном на власний розсуд.
Як зазначає позивач, реєстрація відповідача у будинку порушує її права та законні інтереси.
Позивач в судове засідання не з'явився, однак до суду подано заяву, в якій просить суд розглянути дану справу у її відсутності позовні вимоги підтримує.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило. Розгляд справи проведено відповідно до ст.ст. 279, 280, 281 ЦПК з ухваленням заочного рішення.
Представник третьої особи в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відстуності.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
В судовому засіданні встановлено, що позивач одноосібно є власником житлового будинку в АДРЕСА_1 (а.с.10). У вказаному будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, рідний син позивача, вже більше десяти років не проживає у будинку належному позивачу (а.с13-14). У добровільному порядку відповідач знятись з реєстраційного обліку не бажає.
Як зазначає позивач, реєстрація відповідача у будинку порушує її права та законні інтереси.
За ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
З врахуванням наведеного, відповідач втратив право на проживання та користування вказаного житлового будинку.
У відповідності до ст. 317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ч.1 ст. 319 ЦК України), і має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону (ч.1 ст. 319 ЦК України).
Право власника вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном передбачено ст.391 ЦК України.
За встановлених обставин, позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 265, 267, 268, 279, 280, 284, 354 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратив право користування жилим приміщенням, АДРЕСА_1
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
ГоловуючийВ. Р. Трагнюк