Справа № 202/3633/17
(1-кп/199/239/18)
17.12.2018 місто Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
судді - ОСОБА_2 ,
присяжних - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_6 ,
в присутності запасного присяжного - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12017040660000453 від 01.03.2017 відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ознаками злочину, передбаченого п.п. 4), 12) ч. 2 ст. 115 КК України,
за участю: прокурора - ОСОБА_10 , захисників - адвокатів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , обвинувачених - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_10 заявив клопотання про проведення додаткової судово-медичної експертизи. Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що у висновку експерта № 120/НЕ від 30.03.2017 за фактом смерті ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не зазначено дати смерті та не вирішувалося питання щодо знаходження отриманих ним тілесних ушкоджень у прямому причинному зв'язку із настанням смерті.
Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши зміст клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Під час призначення слідчим судово-медичної експертизи на вирішення експерта не були поставлені питання щодо часу настання смерті ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також щодо з'ясування питання про те, чи знаходяться отриманні ним тілесні ушкодження, яке саме, у прямому причинному зв'язку із настанням смерті, а тому висновок експерта № 120/НЕ від 30.03.2017 є неповним.
Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню додаткової судово-медичної експертизи за фактом смерті ОСОБА_13 та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експерта Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».
Керуючись ст.ст. 242, 332, 350, 369, 371, 372 КПК України, суд,
Клопотання прокурора ОСОБА_10 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 12017040660000453 від 01.03.2017 відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , за їх обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого п.п. 4), 12) ч. 2 ст. 115 КК України, - задовольнити.
Призначити додаткову судово-медичну експертизу за фактом смерті ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити експерта Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».
На вирішення експерта поставити такі питання:
1) коли настала смерть ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
2) чи є прямий причинний зв'язок між отриманими (якими саме) тілесними ушкодженнями із смертю ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
3) яке саме тілесне ушкодження стало причиною смерті ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Роз'яснити експерту його права та обов'язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для проведення експертизи направити до експертної установи копію ухвали суду, надати матеріали кримінального провадження.
Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Присяжні: ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5