Справа № 175/2678/18
Провадження № 2/175/863/18
(з а о ч н е)
10 грудня 2018 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Озерянської Ж.М.
з участю секретаря Іщенко Д.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою Дніпровського державного аграрно-економічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В липні 2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на їх, Дніпровського державного аграрно-економічного університету, користь заборгованість по оплаті навчання у розмірі 5018,61 грн., що складається з основної суми несплаченої заборгованості у розмірі 2083 грн., пені за час прострочення зобов'язання у розмірі 1984,30 грн., 3% річних за час прострочення оплати у розмірі 178,19 грн., суми інфляційних втрат у розмірі 773,12 грн., та судовий збір у розмірі 1762 грн.
Представник позивача за довіреністю Бутько Ю.С. надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку у відповідності до ст. 130 ЦПК України, що підтверджується Реєстром на відправлення рекомендованої кореспонденції (а.с.28), а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223, 280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що 25 серпня 2015 року між ОСОБА_1 та Дніпропетровським державним аграрно-економічним університетом був укладений Договір №МТСз-109 від 25 серпня 2015 року про підготовку фахівця ОСОБА_1 за спеціальністю 6.030601 «Менеджмент» (а.с.9). Так, відповідно до Наказу №1916 від 25 серпня 2015 року ОСОБА_1 було зараховано студенткою 3 курсу ДДАЕУ (а.с.10).
Відповідно до умов Договору №МТСз-109 на Дніпропетровський державний аграрно-економічний університет покладався обов'язок надати освітню послугу на рівні державних стандартів освіти, що і виконувалося у повному обсязі. Натомість ОСОБА_1 як замовник, був зобов'язаний своєчасно, до початку навчального року (семестру), вносити оплату за освітню послугу у розмірі 5000,00 грн. щорічно. Однак, умови договору відповідачем не виконувалась, оскільки за період проходження навчання, було нараховано суму до сплати за навчання у розмірі 4583,00 грн., а сплачено лише 2500 грн.
Наказом №1844 від 13 липня 2016 року ОСОБА_1 було відраховано з числа студентів за невиконання вимог навчального плану та умов договору (а.с.11). Станом на 13 липня 2016 року заборгованість по оплаті за навчання ОСОБА_1 становить 2083,00 грн. 14 червня 2017 року позивач надіслав на адресу ОСОБА_1 Претензію №46-1-798 (а.с.12), яку відповідачка отримала 29 червня 2017 року (зворотній бік а.с.12), але належним чином на претензію не відреагувала, заборгованість по оплаті освітніх послуг не погасила, будь-якої письмової відповіді не надала.
Несплата у передбачений вищевказаним договором строк, вартість наданих послуг ОСОБА_1 порушила п.3.1, 5.1-5.3 Договору №МТСз-109 від 25 серпня 2015 року і права та законні інтереси Дніпровського державного аграрно-економічного університету.
Згідно із ст. 903 ЦК України замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу у розмірі, в строки, та в порядку, що встановлені договором.
На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» та п.6.2. Договору боржнику належить сплатити пеню, розмір якої не повинен перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України.
Сума пені за час прострочення оплати за навчання з 15 вересня 2015 року по 31 травня 2018 року складає 1984,30 грн.
Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.
Так, Сума 3% річних за час прострочення з 15 вересня 2015 року по 31 травня 2018 року становить 178,19 грн., а сума інфляційних втрат за час прострочення з 15 вересня 2015 року по 31 травня 2018 року становить у розмірі 773,12 грн.
Відповідно до Наказу МОН України №740 від 24.05.2017 року Дніпропетровський аграрно-економічний університет перейменовано на Дніпровський аграрно-економічний університет.
Повно та всебічно проаналізувавши вищевикладені обставини, суд прийшов до висновку що позовні вимоги Дніпровського державного аграрно-економічного університету підлягають задоволенню, таким чином, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь Дніпровського державного аграрно-економічного університету заборгованість по оплаті навчання у розмірі 5018,61 грн., що складається з основної суми несплаченої заборгованості у розмірі 2083 грн., пені за час прострочення зобов'язання у розмірі 1984,30 грн., 3% річних за час прострочення оплати у розмірі 178,19 грн., суми інфляційних втрат у розмірі 773,12 грн.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави повинно бути стягнено судовий збір в сумі 1762 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 625, 903 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 130, 141, 223, 263-266, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Дніпровського державного аграрно-економічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дніпровського державного аграрно-економічного університету заборгованість по оплаті навчання у розмірі 5018,61 грн., що складається з основної суми несплаченої заборгованості у розмірі 2083 грн., пені за час прострочення зобов'язання у розмірі 1984,30 грн., 3% річних за час прострочення оплати у розмірі 178,19 грн., суми інфляційних втрат у розмірі 773,12 грн., та судовий збір у розмірі 1762 грн., а всього стягнути 6780 грн. 61 коп.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Озерянська Ж.М.