Справа № 175/1909/18
Провадження № 2/175/621/18
(з а о ч н е)
22 листопада 2018 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Новік Л.М.,
при секретарі - Єльшиній А.С.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні у смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання газу,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» звернулося в особі представника до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання газу.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що відповідач ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» уклали договір на постачання природного газу № 11416Р5U1ЕSР016 від 01.01.2016 року. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідач не здійснив повну оплату послуг постачання газу за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 10 887,84 грн. за лютий-березень 2018 року. Тому, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» в особі представника, вимушений звернутися до суду для стягнення вищевказаної суми заборгованості.
У судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримав зменшені позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідно до ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день вручення судової повістки під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки на офіційну електронну адресу особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у наданий судом строк відзив на позов не подав, зустрічний позов не пред'являв, відповідач не з'явився в судове засідання причини не явки суду не повідомив, а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223, 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.
Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» та ОСОБА_1 був укладений договір на постачання природного газу № 11416Р5U1ЕSР016 від 01.01.2016 року. Позивачем здійснено на адресу Відповідача постачання природного газу загальним обсягом за період лютий-березень 2018 року 4 079 м.кв., що становить загальну суму 44 951,40 грн., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу, підписаними сторонами з обох сторін, з них 42 098,40 грн. відповідачем було сплачено, однак залишок заборгованості складав 10 094,81 грн.
Відповідно до п. 6.2.1. Договору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» вправі вимагати оплати суми пені, три проценти річних інфляційних втрат від простроченої суми. Тому, з урахуваннях зазначеного Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» просить суд стягнути грошові кошти в розмірі 10 887,84 грн. з яких: 10 094,81 грн. - основний борг; 703,29 грн. - пеня; 62,05 грн. - 3 % річних.; 27,69 грн. - втрати від інфляції.
08 серпня 2018 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області представник позивача надав заяву, згідно якої повідомив суд про добровільну сплату відповідачем основної суми боргу у розмірі 10 094,81 грн., таким чином просив зменшити позовні вимоги та стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 793,03 грн., яка складається з наступного: 703,29 грн. - пеня; 62,05 грн. - 3 % річних.; 27,69 грн. - втрати від інфляції, а також стягнути суму судового збору.
Відповідно до п. 1.1. Договору та додаткової угоди № 10 від 01.12.2017 року, позичальник зобов'язується передати у власність споживачу у 2016 - 2018 роках природний газ, а споживач зобов'язується прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строки та порядку, що визначені Договором. Позивач своє зобов'язання виконав належним чином, а відповідач у порушення норм закону та договору не здійснив оплату за послуги в повному обсязі.
Таким чином необхідно стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 793,03 грн., яка складається з: 703,29 грн. - пеня; 62,05 грн. - 3 % річних.; 27,69 грн. - втрати від інфляції.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 1762 грн. 00 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 525-526, 530 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 13, 18, 19, 23, 28, 48, 49, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 89, 128, 133, 141, 177, 209, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання газу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» (місце знаходження юридичної особи зареєстровано:49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, 2, ЄДРПОУ 39572642) заборгованість за договором на постачання природного газу № 11416Р5U1ЕSР016 від 01.01.2016 року у розмірі 793,03 грн., яка складається з: 703,29 грн. - пеня; 62,05 грн. - 3 % річних.; 27,69 грн. - втрати від інфляції.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» (місце знаходження юридичної особи зареєстровано:49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, 2, ЄДРПОУ 39572642) судовий збір у розмірі 1762.00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Л.М. Новік