Справа № 175/4897/18
Провадження № 175/1763/18
Ухвала
Іменем України
14 грудня 2018 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040440001098 від 17 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 206 КК України, про призначення судово-економічної експертизи,-
встановив:
13 грудня 2018 року звернулася слідчий СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 до суду з погодженим прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 клопотанням про призначення судово-економічної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні слідчого відділення Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17.08.2018 за № 12018040440001098, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206 КК України.
В рамках даного кримінального провадження, слідчий просить призначити проведення судово-економічної експертизи, на вирішення якої поставити ряд питань, отримані відповіді на які значно сприятимуть повноті та всебічності досудового розслідування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Крім того, з метою об'єктивного та належного розслідування кримінального провадження, а також для встановлення розміру збитків завданих злочином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та можливості призначення судово-економічної експертизи виконання якої доручити судовим експертам товарознавцю Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Таким чином, оглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040440001098 від 17 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 206 КК України, про призначення судово-економічної експертизи - задовольнити.
Доручити проведення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженню №12018040440001098 від 17 серпня 2018 року судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення яким поставити наступні запитання:
-Чи підтверджується документально штраф за невиконання умов договору поставки - непоставку 17.08.2018 акційного товару у визначений термін у розмірі 390 496 (триста дев'яносто тисяч чотириста дев'яносто шість) гривень 50 (п'ятдесят) копійок виставлений ТОВ «Омега» до ТОВ МК «Ювілейний» та чи підтверджується документально оплата за вказаним штрафом?
-Чи підтверджується документально штраф за невиконання умов договору поставки - непоставку 17.08.2018 ковбасних виробів та м'яса у визначений термін у розмірі 25 654 (двадцять п'ять тисяч шістсот п'ятдесят чотири) гривні 90 (дев'яносто) копійок виставлений ТОВ «МКЮ Рітейл» до ТОВ МК «Ювілейний» та чи підтверджується документально оплата за вказаним штрафом?
-Чи підтверджується документально штраф за невиконання умов договору поставки - затримки розвантаження товару 17.08.2018 у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень виставлений ТОВ «Миронівський хлібопродукт» до ТОВ МК «Ювілейний» та чи підтверджується документально оплата за вказаним штрафом?
-Чи підтверджується документально штраф за невиконання умов договору поставки - не отримання товару 17.08.2018 у визначений термін у розмірі 75 670 (сімдесят п'ять тисяч шістсот сімдесят) гривень виставлений ПП «Сігма» до ТОВ МК «Ювілейний» та чи підтверджується документально оплата за вказаним штрафом?
-Чи підтверджується документально збитки ТОВ МК «Ювілейний» понесені 17.08.2018 на витрату дизельного палива в 10 вантажних автомобілях для роботи охолоджувальних обладнань протягом усього періоду блокування роботи підприємства на суму 3 359 (три тисячі триста п'ятдесят дев'ять) гривень 07 (сім) копійок?
В розпорядження експерту надати копію даної ухвали, при необхідності - матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018040440001098 від 17 серпня 2018 року, а також у разі необхідності інші речі, які необхідні для проведення дослідження, згідно методики.
Копію ухвали для виконання направити директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Згідно п. 3 ч.5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року дозволити експертам повністю або частково знищити об'єкти дослідження у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Висновок експерта надати до СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Попередити експертів, які будуть здійснювати дослідження, про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1