Провадження № 3/243/3488/2018
Справа № 243/11371/18
17 грудня 2018 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Р.В. Кузнецов, розглянувши матеріали, які надійшли з Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, громадянина України, студента 3 курсу Слов'янського енергобудівного технікуму, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, -
13.11.2018 року близько о 10 години 50 хвилин ОСОБА_1 знаходився на території Слов'янського енергобудівного технікуму по вулиці Вчительська 40, м. Слов'янськ, де палив цигарки «Філіп Морріс», чим порушив вимоги ЗУ № 4844 від 24 травня 2012 року, за що передбачена адміністративна відповідальність встановлена ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
13.11.2018 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП України, та положення статті 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені, заяв та клопотань від неї не надійшло.
При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного проступку визнав у вчиненому розкаявся.
Адміністративним правопорушенням відповідно до ч. 1 ст. 175-1 КУпАП визнається куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджена також: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 225495 від 13.11.2018 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким, 13.11.2018 року близько о 10 години 50 хвилин ОСОБА_1 знаходився на території Слов'янського енергобудівного технікуму по вулиці Вчительська 40, м. Слов'янськ, де палив цигарки «Філіп Морріс», чим порушив вимоги ЗУ № 4844 від 24 травня 2012 року, за що передбачена адміністративна відповідальність встановлена ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (а.с.3), рапортом інспектора Слов'янського ВП ГУ НП в Донецькій області Савченко С.В. від 13.11.2018 року (а.с.4), поясненнями ОСОБА_1 від 13.11.2018 року, згідно з яким, він визнав, що дійсно 13.11.2018 року близько 10 години 50 хвилин ОСОБА_1 знаходився на території Слов'янського енергобудівного технікуму по вулиці Вчительська 40, м. Слов'янськ, де палив цигарки «Філіп Морріс» (а.с.5).
Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до положень ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Як встановлено у судовому засіданні, на час вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 виповнилось повних сімнадцять років.
Оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, та доведеність його вини, та з урахуванням положень ст. 24-1 КУпАП, вважає за можливе застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення не підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, оскільки судом застосовано до порушника захід впливу, а не адміністративне стягнення.
На підставі наведеного, керуючись статтями 40-1,175-1, 280, 283-284,287 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1, винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Слов'янський міськрайонний суд, який виніс постанову.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду Роман Володимирович Кузнецов