Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/3520/18
Провадження № 2/209/1636/18
про заочний розгляд справи
"14" грудня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого Лобарчук О.О.
при секретарі Золотих Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа - Українська товарна біржа, про визнання договору купівлі-продажу дійсним,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна квартири, загальною площею 44,3 кв.м, житлового площею 19 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, що був укладений 29 червня 1998 року між ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_1, зареєстрований 29 червня 1998 року на Товарній біржі "Українська" за №9739, та зареєстрований Дніпродзержинським бюро технічної інвентаризації, із внесенням відомостей у реєстрову книгу ТУ 127 за реєстровим номером № 21468.
Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд спраи за його відсутністю. Позов підтримав у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного розгляду справи.
Статтею 280 ЦПК України передбачені умови проведення заочного розгляду справи:
Відповідно до ч.1 суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи..
Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Так, відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надійшло. Суд вважає причини неявки відповідача в судове засідання неповажними.
Статтею 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.
З урахуванням положень ст.ст. 223 ч.4, 280 ЦПК України та думки представника позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 211, 223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа - Українська товарна біржа, про визнання договору купівлі-продажу дійсним - провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.О.Лобарчук