Справа № 1540/5009/18
(додаткове)
17 грудня 2018 року м.Одеса
У залі судових засідань №25
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Свиди Л.І.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВІКОН» про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВІКОН» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання зареєструвати податкові накладні,-
До суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВІКОН» з позовною заявою до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №479773/36501757 від 26.12.2017 року, №479767/36501757 від 26.12.2017 року, №479768/36501757 від 26.12.2017 року, №479769/36501757 від 26.12.2017 року, зобов'язання Державної фіскальної служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №294 від 24.11.2017 року, №295 від 27.11.2017 року, №296 від 28.11.2017 року, №297 від 28.11.2017 року станом на дату подання їх на реєстрацію.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВІКОН» задоволені в повному обсязі.
На адресу суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВІКОН» про ухвалення додаткового рішення по справі про розподіл судових витрат по справі, яким стягнути з Державної фіскальної служби України на користь ТОВ «НОВІКОН» витрати на правничу допомогу у розмірі 10000 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 1, 7 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
До таких витрат належать, в тому числі, витрати на професійну правничу допомогу.
Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Відповідно до ст. 134 КАС України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.
Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
З матеріалів справи вбачається, що разом з позовною заявою представником позивача подана заява про надання позивачем доказів понесених судових витрат, які сторона сплатила, або має сплатити у звязку із розглядом справи протягом пяти днів після ухвалення рішення у справі (Том І, аркуш справи 22).
Представником позивача наданий до суду договір (угода) № б/н від 01.09.2018 року та Додаткову угоду 1 від 14.09.12018 року до договору (угоди) № б/н від 01.09.2018 року про надання правової допомоги від 01 вересня 2018 року, укладені між ТОВ «НОВІКОН» та ОСОБА_1 (Том ІІ, аркуші справи 145-146).
Відповідно до п. 1.5. зазначеного договору вартість послуг становить 1000 грн. без ПДВ на годину роботи виконавця, та кінцево встановлюється актом прийому-передачі виконаних робіт. Ціна цього договору складає суму усіх актів прийому-передачі виконаних послуг, що будуть складені за цим договором. Виконавець має право вимагати сплати попередньої оплати за цим договором.
Представником ТОВ «НОВІКОН» надано до суду Акт прийому-передачі наданих послуг від 27.11.2018 року, з якого вбачається тривалість надання послуг представника позивача у кількості 10 годин, та платіжне доручення № 1625 від 19.11.2018 року про сплату позивачем 10000 грн. за надані послуги (Том ІІ, аркуші справи 147-148).
Таким чином, суд вважає підтвердженими витрати позивача на правничу допомогу, яка здійснена представником позивача за договором № б/н про надання правової допомоги від 01 вересня 2018 року у зв'язку із чим такі витрати позивача мають бути стягнуті з відповідача.
Керуючись ст. ст. 139, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВІКОН» про ухвалення додаткового рішення по справі - задовольнити.
Стягнути з Державної фіскальної служби України (вул. Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 39292197) за рахунок її бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВІКОН» (вул. Академіка Заболотного, буд. 28, кв. 145, м. Одеса, 65117, код ЄДРПОУ 36501757) судові витрати на правничу допомогу в розмірі розмірі 10000 грн.
Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.
Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 295 КАС України.
Суддя Л.І. Свида