17 грудня 2018 рокуСправа № 280/4597/18 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
Головного управління ДФС у Запорізькій області
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
Головне управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути суму податкового боргу з орендної плати з фізичних осіб у розмірі 7863,38 грн.
Ухвалою суду від 05.11.2018 залишено позовну заяву без руху, оскільки вона була подана із порушенням вимог, встановлених ст. 160-161 КАС України, позивачу надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів від дня отримання ухвали.
Ухвалою суду від 03.12.2018 позивачу продовжено строк для усунення недоліків до 17.12.2018, шляхом надання доказу надіслання позову та доданих до нього документів рекомендованим повідомлення про вручення відповідачу.
12.12.2018 року (вх. №40747) на адресу суду на виконання ухвали від 03.12.2018 від позивача надійшло клопотання.
Частиною 2 ст.161 КАС України, передбачено, що суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Позивачем додано до позову список згрупованих поштових відправлень, фіскальний чек на підтвердження направлення позову з додатками відповідачу, проте, в вказаному списку зазначена адреса відповідача не відповідає наданій інформації обласного адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Запорізькій області. Зокрема, у списку зазначена адреса відповідача: вул.. Піонерська, буд. 51-2, м. Київ, замість вірної адреси місця проживання та реєстрації відповідача: вул. Піонерська, 51-2, м. Бердянськ, Запорізька область.
За таких обставин в матеріалах відсутні належні докази надіслання позову та доданих до нього документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу.
Відповідно до ч.2 ст. 121 встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 121, 241, 243, 246 КАС України, суддя -
Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Головного управління ДФС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до 08 січня 2019 року.
Позивачу у строк до 08 січня 2019 року (з урахуванням поштового перебігу) надати до суду: докази надіслання позову та доданих до нього документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу.
Роз'яснити, що згідно з п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленим законом.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.В. Сіпака