Справа 165/190/18
Провадження 1-в/165/115/18
07 грудня 2018 року м. Нововолинськ
Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську заяву слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Нововолинського міського суду від 04 грудня 2018 року про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12018030050000020 від 06.01.2018 за ч.1 ст.190 КК України,
встановив:
05 грудня 2018 року до суду надійшла заява слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Нововолинського міського суду від 04 грудня 2018 року про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування посилається на те, що ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 04 грудня 2018 року у кримінальному провадженні №12018030050000020 від 06.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, надано слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , оперуповноваженому сектору карного розшуку Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий вказує, що під час проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні було виявлено описку, яка була допущена слідчим під час складання клопотання з метою отримання дозволу на доступ до інформації, а саме у переліку осіб, яким буде надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , оперуповноваженому СКП Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , замість правильного: «слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; старшим слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; оперуповноваженому сектору карного розшуку Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 ». Відповідно в ухвалі слідчого судді зазначено неповний перелік осіб, яким надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Нововолинського міського суду від 04 грудня 2018 року пронадання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12018030050000020 від 06.01.2018 за ч.1 ст.190 КК України, виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали у наступній редакції: «Надати слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; старшим слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; оперуповноваженому сектору карного розшуку Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: роздруківки трафіків з'єднань абоненту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по абонентському номеру НОМЕР_1 в період часу з 06.01.2018 по даний час, з визначенням сім-карток, серійних номерів телефонів, дати, часу та тривалості з'єднання, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, яким користувався мобільний термінал, з обов'язковою їх територіальною прив'язкою до базових станцій і такою ж територіальною прив'язкою абонентів, які контактували з ним упродовж зазначеного періоду часу, з можливістю вилучення (виїмки) у друкованому та електронному вигляді та зазначенням у такій інформації наступних відомостей:».
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Нововолинського міського суду від 04 грудня 2018 року про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12018030050000020 від 06.01.2018 за ч.1 ст.190 КК України.
Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали у наступній редакції: «Надати слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; старшим слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; оперуповноваженому сектору карного розшуку Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: роздруківки трафіків з'єднань абоненту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по абонентському номеру НОМЕР_1 в період часу з 06.01.2018 по даний час, з визначенням сім-карток, серійних номерів телефонів, дати, часу та тривалості з'єднання, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, яким користувався мобільний термінал, з обов'язковою їх територіальною прив'язкою до базових станцій і такою ж територіальною прив'язкою абонентів, які контактували з ним упродовж зазначеного періоду часу, з можливістю вилучення (виїмки) у друкованому та електронному вигляді та зазначенням у такій інформації наступних відомостей:».
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом семи днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя підпис
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1