Справа № 210/6036/18
Провадження № 3/210/2103/18
іменем України
"03" грудня 2018 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу - Літвіненко Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженку м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянку України, працює головним бухгалтером ПрАТ "Криворіжіндустрбуд", яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 13 при проведенні камеральної перевірки ПрАТ "Криворіжіндустрбуд" (код ЄДРПОУ 1239186, податкова адреса: м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, буд. 10) було встановлено, що головний бухгалтер ПрАТ "Криворіжіндустрбуд" ОСОБА_3 несвоєчасно сплатила ПДВ за період з 18.08.2017 по 01.06.2017 рр. у сумі 211129,90 грн., чим порушено п. «а» п. 50.1 ст. 50 гл. 2 Розділу ІІ ПК України (Акт перевірки від 27.07.2018 р. № 799/12-11/01239186), за що передбачена відповідальність відповідно до ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_3 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомида, заяв про відкладення розгляду справи не надавала.
Так, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП. Відповідно до п.7 цієї статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Дана норма є імперативною, у зв'язку з чим, суд позбавлений можливості досліджувати та давати будь-яку оцінку доказам у справі, а також встановлювати наявність вини особи у скоєному після спливу строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
З матеріалів справи вбачається, що правопорушення виявлено 27.07.2018 р., тобто на день розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення сплинули, у зв'язку з чим, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, суд, -
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів із дня її проголошення.
Суддя: Н. А. Літвіненко