Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2829/18
Провадження № 3/209/1261/18
"17" грудня 2018 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Лобарчук О.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 390194 від 28.07.2018 року - ОСОБА_1 28.07.2018 року о 17.00 годин у відношенні цивільної дружини вчинив словесний конфлікт на побутовому грунті в ході якого виражався нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насилля в сім'ї.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.
В діях ОСОБА_1 вбачається адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП .
Частиною 2 статті 268 КУпАП передбачено, що справи про адміністративне правопорушення даної категорії розглядаються при обов'язковій присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. При цьому, відповідно до ст. 277 КУпАП, справи даної категорії розглядаються протягом доби.
Постановою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 вересня 2018 року вказаний адміністративний матеріал напрвлявся до Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.
Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв?язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 390194 від 28.07.2018року, адміністративне правопорушеня ОСОБА_1 було вчинено 28.07.2018 року.
На момент розгляду адміністративного матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП (на 17.12.2018 року), минув трьох місячний строк для притягнення до адміністративної відповідальності передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП підлягає закриттю відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ст. 284 КУпАП суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Провадження у справі про притягнення Ріпка Едуарда Леонідовича до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.О.Лобарчук