Справа № 2-1042/2005
Провадження № 6/242/213/18
про відкриття провадження у справі
17 грудня 2018 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа (боржник): ОСОБА_2, про видачу дублікату виконавчого листа,
13.12.2018 року до Селидівського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа виданого на підставі рішення Авдіївського міського суду Донецької області від 22.09.2005 року в цивільній справі № 2-1042/2005 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів.
За вимогами ст. ст. 1, 3 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» від 12.08.2014 року, у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції судам.
Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31.03.2016 року № 18/0/38-16, пред'явлена заява підлягає розгляду Селидівським міським судом Донецької області.
Відповідно до довідки Селидівського міського суду Донецької області № 315/18 року справи, які перебували у провадженні Авдіївського міського суду Донецької області до Селидівського міського суду Донецької області, не передано. В базі даних Авдіївського міського суду Донецької області, яка надана в користування Селидівського міського суду Донецької області, інформація щодо справ, які знаходилися в провадженні суду до 2011 року відсутня. Таким чином, за відсутності матеріалів судового провадження, на підставі яких видано виконавчий документ, розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження є неможливим.
Згідно із ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
У відповідності до ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Враховуючи зазначене, за відсутності судового рішення про відновлення судового провадження та поданої окремо відповідної заяви, складеної відповідно до вимог ст. 491 ЦПК України, а також приймаючи до уваги передбачену ст. 489 ЦПК України можливість відновлення втраченого судового провадження за ініціативою суду, суд вважає за необхідне ініціювати розгляд зазначеного питання.
До розгляду питання про можливість відновлення втраченого провадження, розгляд заяви ОСОБА_1, заінтересована особа (боржник): ОСОБА_2, про видачу дублікату виконавчого листа, підлягає зупиненню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 251,489 ЦПК України, суд, -
Ініціювати питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-1042/2005 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів, закінченого ухваленням Авдіївським міським судом Донецької області рішення від 22.09.2005 року.
Передати канцелярії Селидівського міського суду Донецької області копію цієї ухвали для реєстрації справи по відновленню втраченого судового провадження № 2-1042/2005 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів.
На підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, зупинити розгляд заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, до вирішення питання про відновлення втраченого провадження або закриття його розгляду.
Призначити судове засідання в справі про відновлення втраченого судового провадження на 24 січня 2019 року о 08 годині 00 хвилин.
Зобов'язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надати всі наявні у них документи, копії документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються вказаної цивільної справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'ятнадцяти дня з дня її проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Н.О. Хацько